В современном социуме существуют две крайности способа общения: спор и конструктивный диалог. Какой сам исповедуешь, к такому и друга приучишь? Разбираем оба кейса.
Первый представляется довольно легко — и нет, в этом замешаны не только троллинг в соцсетях и споры с кремлеботами в дзене (не забывайте, мы тоже его словили в Яндексе). Вы просто могли общаться с другом, пить кофе и болтать о смысле жизни, и вдруг — бац — он говорит, что «Спартак» лучше ЦСКА. Без аргументов. Просто для того, чтобы тебя разозлить. Для таких бойцов и писалась книга Сунь-Цзы «Искусство войны», однако к ее прочтению не подошли со всей строгостью, и поэтому вместо разложенного по полочкам конструктива получаешь разъяренные крики в лицо. Но у тебя тоже не хватает самообладания, и поэтому в ответ соперник получает все то же самое — негатив, крики, разлитый кофе и вызванную банду на стрелку… В этом случае принятие и признание чужой точки зрения практически равны проигрышу, как кажется, и поэтому соперникам не выходит постигнуть все навыки искусства спора, когда обе стороны должны спокойно друг друга выслушать, понять, простить, но, может, и остаться на своем. Без разжигания ненависти (похоже на руководство по правилам пользования Твиттером) и прочей ерунды. Однако, по своей сути, если вы не хотите разрывать отношения с манипулятором, то стоит либо:
а) принять точку зрения агрессора, и в этом случае вы останетесь в выигрыше; либо
б) постараться держать себя в руках и не показывать своих эмоций. Если предмет спора вас очень сильно задел, все равно рекомендуем перейти на другую тему или же перевести все в шутку.
Второй способ многим уже представляется менее ясно. Это ведь нужно что-то спокойно рассказывать, да еще и аргументы приводить. Сложно? Отнюдь нет. Если ты вступаешь в диалог, а твой оппонент не видит своей задачей тебя перекричать, тогда его хладнокровие передастся тебе и вы вместе сможете придумать доводы, почему «Спартак» лучше ЦСКА или наоборот. Ведь главное в диалоге — понять, с какой, собственно, стати человек так думает — интересно же, нет? Здесь тогда признать — это отнюдь не проиграть. Принять альтернативную точку зрения, понять, что она тоже существует, что в обществе существуют абсолютно разные люди с разными взглядами.
А как считаете вы?
Автор: Александра Шубина