Найти тему
Записки Деда Макара

"Экономическое чудо" Китая. Почему это невозможно в России.

Оглавление

После Второй мировой войны в Китае было предпринято 2 попытки реформировать экономику. Первая проводилась стариной Мао "отцом всех китайцев" Цзэдуном для "резкого скачка" в счастливое завтра с 1958 по 1960.

Вперед, в счастливое будущее. Только вот "карту" он не ту взял.
Вперед, в счастливое будущее. Только вот "карту" он не ту взял.

Вторая же попытка началась в 1978 и продолжается по сей день. И если первая, доказывая несостоятельность марксисткой теории производительных сил, привела к резкому скачку от 20 до 40 млн китайцев не в счастливое завтра, а прямиком к Будде (ну или куда они там попадают), то вторая явила миру "экономическое чудо".

Переломным моментом стал 89 год, когда правительство предельно жёстко подавило протесты молодежи.

После чего перестройка Поднебесной пошла небывалыми темпами. Примечательно, что в СССР так же проходили протесты, но они были на окраинах огромной страны и имели больше национальный характер. В Китае же студенты прям в центре Пекина, как пел вечно живой Витя Цой, требовали перемен к лучшей жизни. 

Как "перестроился" Союз "нерушимый", нам всем известно. А вот Китай, сохранив сильную власть, развернулся на Запад, а точнее открылся. "Хотели перемен, получайте… ". Где-то на небесах разразился гром и пал последний оплот коммунизма. 

-3

В чем же секрет "чуда"?

Капиталистические законы Запада подразумевают торговлю. Каждый торгует тем, чем может. Россия ресурсами, немцы техникой, Швейцария часами, шоколадом, сыром и банковскими услугами. США оружием и долларами. А Пекин решил торговать своим народом за неимением других ресурсов. Ну а что? На развитие экономики нужно брать где-то деньги (это возможно одна из причин или основная завышения численности китайцев. Товара должно быть много)... Деньги есть у капиталистов. Но почему они должны вкладывать в "коммунистический-социалистический" Китай? Все просто...

Китай предложил жадным капиталистам такие условия, от которых тяжело отказаться. Сами посудите.

На Западе люди меньше чем за 1000 вечно зелёных даже с дивана не встанут, создают какие-то профсоюзы, требуют соц.защиту. Забастовки там всякие. А ещё эти экологи. Заставляют во благо бобров ставить дорогостоящие штуки на заводы, мешая честным людям зарабатывать "бабулесик" . Налоги большие. Настоящий Капиталистические ад.
А Китай? Зарплата 40 $, никаких соц.защит, профсоюзов. Нет нормированного рабочего дня и необходимости платить за переработки. На экологию плевать, не нужно тратиться на очистные конструкции. Низкие налоги. Да, народ низкоквалифицированный. Но он покорный и трудолюбивый. Можно свободно уволить любого, никто в суд не подаст с требованием компенсации. С точки зрения любого "капиталюги" - настоящий коммунизм. Разница в себестоимости производства в целом так велика, что и завод можно перенести, и обучить рабочих - все равно останешься в огромном плюсе.

Мы же все знаем, что эти жадные торгаши и маму родную за сребреник продадут. Вот и хлынули в Поднебесную производства и инвестиции. Китай перестал быть штамповщиком ширпотреба и стал "мировой кузницей". Отсюда и стремительный рост экономики.

-4

У китайского "товара" на мировом рынке есть еще одно очень весомое преимущество. Если цену на природные ресурсы "диктует рынок" и повлиять на него можно только косвенно, то цена на труд китайцев регулируется исключительно Пекином.

Конъюктура рынка штука серьезная и непредсказуемая, способная погубить даже сверхдержаву.
Конъюктура рынка штука серьезная и непредсказуемая, способная погубить даже сверхдержаву.

Курс юаня искусственно регулируется так, чтоб средняя хорошая зарплата китайца равнялась к примеру 200 долларам. Это позволяет продавать труд по самым низким ценам на рынке.

Да, за 30 лет квалификация и зарплаты у китайских работяг выросли. Повышение зарплат своих рабочих после того, как на протяжении 30 лет все переносили к тебе производство, дело вполне себе логичное. Государство получает больше дохода в виде налогов, при этом ничего практически не вкладывая. Самое главное было заманить производства и привязать к себе. Что и делал Пекин на протяжении всего этого времени, демпингуя цены на "Трудовые" ресурсы. Но не смотря на рост зарплат в Поднебесной, они все равно ниже, чем на Западе и переносить обратно заводы не выгодно. Это будет не выгодно даже, если в Китае зарплаты приравняют к американским, чего никогда не будет.

Выходит, торговать своим народом куда выгоднее, чем ресурсами. И цену сам регулируешь, и вложения минимальные.

Но почему таким путем не пошел СССР? И возможно ли такое "чудо" сейчас в современной России?

"Почему они, а не мы?.."
"Почему они, а не мы?.."

Мог ли Горбачев перестроить Союз по китайской схеме (ведь перестройки начались в одно время)?

Скорее "нет", чем "да". Для реформ нужны деньги. Денег не было, нефть дешевела. Рынок для СССР в большей степени ограничивался социалистическими странами. Если США вливало уйму денег в Китай преследуя как одну из целей снизить "красное" влияние на Пекин, то вот давать денег "советам" никто не собирался. Как говорится - "No money, No honey". Чем это все закончилось, все прекрасно знают.

Что же касается современной России.

Проблемы все те же. Нужны реформы, нужно производство, на это нужны деньги. В современных обстоятельствах, "КрымНаш", политике противостояния Кремля "западным партнерам", нестабильности нашей экономики, зависящей от конъюнктуры рынка ресурсов денег нам давать никто не собирается.

Злые капиталисты не хотели давать денег Союзу и не горят желанием давать денег России.
Злые капиталисты не хотели давать денег Союзу и не горят желанием давать денег России.

Где их взять, если "свободный рынок" нам прикрыли, инвестиций не предвидится? Ну можно пойти по "китайскому пути", искусственно занизить доходы населения, а деньги направить на развитие промышленности. И тогда, может лет через 100, мы обгоним все страны мира и заживем как никогда не жили. Только вот снижение курса рубля в условиях кризиса ни у кого не вызвало положительных эмоций. Мы хотим всего, здесь и сейчас... Живем-то один раз.

А было ли чудо!?

Тут двоякая ситуация.

С одной стороны, когда наши войска освобождали Маньчжурию от самураев, нашим солдатам попадались китайские крестьяне у которых не было одежды... вообще не было. От слова "совсем". А сегодня китайцы может и живут не богато, но крайней и повальной бедности там нет. А прошло то 74 года. За 74 года страна из отсталой аграрной превратилась в гиганта мировой индустрии. И нужно еще учесть, что в 45 беды наших восточных друзей не закончились.

С другой стороны. А в чем чудо? Китай сам ничего не сделал. То, что Пекин грамотно распорядился вложенными в него деньгами, это не чудо - а здравый смысл, само собой разумеющееся, не более. Им дали производство, дали рынок сбыта, им оставалось только работать...