Версии экспертов
Буквально только что с улыбкой прочел жаркие дискуссии о том почему смешные безродные пираты в силу необразованности не были способны к изящному фехтованию и контрдоводы. что это только бывшие крестьяне не умели. А благородные корсары из "дворянинов" и бывших каперов любому бы фору дали.
В общем стандартные откровения "как оно было на самом деле" судя по апломбу от участников событий и мастеров фехтования. Самые прикольные на мой взгляд аргументы:
"Причина выбора укороченной рубяще-колющей сабли с упором именно на удар очевидна: в довольно стесненных условиях корабля относительно короткий катлас был намного практичнее длинной шпаги и уж тем более рапиры. Да и при схватке колюще-режущий клинок в силу большей универсальности был эффективнее. Кроме того, пираты никогда не были хорошими фехтовальщиками, геометрические премудрости шпаги и рапиры, которые предлагались в фехтбухах того времени, вряд ли пользовались в их среде, рекрутированной далеко не из самой образованной части общества, популярностью"
Так-то стесненных условиях размахивать во все стороны железякой, для хорошего удара которой нужен хороший же замах еще менее удобно, чем ткнуть кого-то в пузо. Да и колющее оружие никто не мешает сделать коротким и универсальным, вспомним хотя бы спартанцев и римлян, или тот же генуэзский абордажный меч. Главная проблема для колющего оружия скорее в данном случае качка.
Какое отношение имеет образованность к умению убивать известно только всем этим реконструкторам-ролевикам-оружиеведам пишущим статьи и книги об "историческом фехтовании". Видимо в том, что они сами так и не научились ничему эти историки винят свое плебейское происхождение.
"На абордаж шли не картинно доставая катлас, а брали в бой топор, кинжал, молоток, крюк такелажный, копье, дубину - все эти предметы и дешевле и гораздо эффективнее позерства с саблей. Еще более простое - то сейчас называют мачетэ - самый ходовой вид холодного оружия абордажных команд у пиратов и рубит и режет" - Вот это писал явно очевидец, если не участник тех событий. Особенно хорош пассаж про мачетЭ
"Единственный более-менее техничный прием абордажного фехтования это кастетный удар гардой в лицо с последующим переходом к перерезанию или протыканию (способ выбирался в зависимости от положения тел нападающих) горла попавшего в нокдаун противника" - единственный вопрос, почему для "кастетного" удара выбирали не кастет а катлас (он же катлес, он же кутлас, он же котлес и далее по списку) с более чем полуметровым клинком. А целить именно в горло пираты в силу необразованности видимо учились у диких собак.
"О пиратах бы речи не было если бы они не умели фехтовать,так как кто плохо фехтует,тот долго пиратом не пробудет" - собственно первый осмысленный аргумент если бы такое оружие было главным в морской схватке.
"К тому же больше половины пиратов были каперами, а каперов, обучали стрельбе и фехтованию" - ага, и выдавали каперские свидетельства после экзаменов по фехтованию заканчивавшихся гладиаторскими боями.
Версия дилетанта
Поскольку я рук-ног в абордажных схватках не терял и ран на "колчаковских фронтах" не получал, то признаюсь сразу что и как там было с сословным составом морских разбойников и по каким книжкам они изучали высокое искусство фехтования знать не знаю.
Зато мне точно известно, что огнестрельное оружие при должном количестве тотально эффективнее холодного. А по количеству огнестрельного оружия пираты резко превосходили хоть команды торговых судов, хоть военных кораблей. Но недостатки огнестрельного оружия того времени не позволяли рассчитывать исключительно на него и стоило иметь про запас что-то менее одноразовое. И разумеется глупо вместо того чтобы тратить время на умение стрелять заниматься фехтованием. Они в большинстве не умели фехтовать по той же причине. что в большинстве не умели готовить скворцов с базиликом в хересе. Потому что им на херес это не было нужно. Так половина моряков не умеет плавать. Хотя казалось бы.
Теперь перейдем к тому почему у пиратов было больше огнестрельного оружия. Оружие пирата - это его рабочий инструмент, который его кормит и поит и сохраняет ему жизнь. И другой ему не дадут, не подарят. И если для любого нормального человека, даже если он офицер покупка очень дорогостоящего на тот момент огнестрельного оружия было лишь одной из альтернатив куда потратить деньги, То для пирата такой выбор просто не стоял. Если у пирата было плохое вооружение, то он бы потерял все, что мог бы купить дорогостоящего. И заработать с худшим оружием он мог гораздо меньше, а вероятность погибнуть росла в квадрате.
Представьте себя на месте успешного пиратского капитана. Кого бы вы взяли в команду - вооруженного красивой саблей и свидетельством от четырех фехтовальных школ или четырьмя пистолетами? Я думаю выбор очевиден, и чем у тебя хуже огнестрельное вооружение и чем хуже ты стрелок, тем меньше у тебя шансов попасть к хорошую команду.
Поэтому наличие и тренированность во владении именно огнестрелом были у пиратов главными. А если фехтованию никто не уделял внимание, то и хорошо фехтовать пираты не могли.