Не кажется вам странным, что образованные люди, подвергая себя и детей смертельному риску, отказываются от благ медицины, ради которых не на стол хирурга лечь, а всего и делов подставить руку для укола?
Заодно подумаем о природе страха.
Слова такие как — вич, столбняк, эбола, теперь и корь — внушают ужас, потому что это ужасно.
А вот грипп. Подцепить грипп в 10.000 раз проще, чем каждое из перечисленного. Проще настолько, что нет человека, который не болел бы гриппом.
Иначе: в случае гриппа револьвер имеет один заряд, тогда как там пять или все шесть. Зато каждый сезон при всей своей благоразумности предохраниться гражданин не может. Каждый день, попадая в общественное место, играет в русскую рулетку.
Такой себе пример, но… это правильная логика?
Наелись аспирина, поехали на работу. Оставим на совести работодателя и коллег-трудоголиков: больничный с простудой считается чем-то недостойным. Да, меня терзают смутные сомнения, что грипп иногда маскируется под непонятное орви.
Виральность запредельная, летальность… сколько? Соединенные Штаты, страна с неслабой медициной, в 2015 году теряет за сезон ~ 60 тыс. своих граждан. Вьетнам одна штука. А если вспомнить пандемии, картина получается совсем безрадостная.
Число осложнений не поддается учету. То ли их никто и не учитывает, пользуясь тем, что связь не очевидна… известно, что в моменты эпидемий растет летальность от других заболеваний. Что-то подсказывает, это осложнения и есть.
В том числе, приводящие к тяжелым формам инвалидности. Рассеянный склероз, например, присутствует ли в списке? У меня есть данные, что да. Только это не данные, а неофициальное мнение.
Но, тогда у нас должны очереди стоять в приемы вакцинации. Может, у нас другая ситуация? Статистику не позволите взглянуть?
Про Самоа мы слышали.
А правда, чего не боимся? Почему нас не бросает в озноб от одного слова “грипп”?
Вакцина, как нам говорят, есть. Погода на дворе располагает. Чего не кричим то везде, чтобы куда не сунься, уткнуться мордой в плакат, рекламу или пост в фейсбуке?
Народ не слушает не потому что глупый (на что вы постоянно намекаете), а потому что рекламируется то, что известно, как работает, а что работает как непонятно, отдается на усмотрение пациента.
Второй вопрос: где? Народ до поликлиник не дойдет. И это очень плохо. Но в один день сознание не переделать.
А как же старики? Почему не сделать, как у амеров, в аптеке? И не надо рассказывать, что это требует каких-то охрененных организационных телодвижений.
Наркоманам шприцы раздают из автобусов. Почему не прививать таким же образом? В поликлинике вы какие-то дополнительные диагностики проделываете? Противопоказания, мало ли?..
Были у меня сомнения по поводу этого поста, чтобы он кого-то не отвратил от вакцинации. Прививаться надо. Антипрививочная кампания — мракобесие.
Но, к сожалению, кампания прививочная содержит много неясного. А проще говоря, она не ведется. Избирательная политика в отношении вакцинации. А если нет, сложите эти два пазла: наличие вакцины и 60 тыс. летальных исходов за сезон.
Если нашим медикам чего-то и не достает в этой теме, то вот насколько я не сторонник, но не хватает им Иосифа Виссарионовича. А был бы, сразу все нашлось, все прояснилось и все бы заработало.
Прости господи.
