Программисты сегодня…
…толком и не знают где заканчивается язык программирования и начинается фреймворк.
Что я под этим имею в виду?
Примерно до 1988-ого года большинство программ, которые могли бы использовать люди, были написаны с нуля с помощью программистов (зачастую всего лишь одним) используя 3GL (язык программирования третьего поколения). Ключевое слово с нуля.
Как я объяснял в первой статье этой серии, 3GL — это абстрактная сборка или машинный язык в зарезервированных словах.¹ Язык программирования — это коллекция зарезервированных слов и некоторых правил грамматики, которые ограничивают использование этих слов таким образом, чтобы не путать компилятор (который развёртывает эти слова в серию команд на машинном языке). Всё вместе это называется синтаксис языка.
Как вы видите некоторые языки имеют на удивление мало зарезервированных слов для запоминания. В SmallTalk всего лишь 6!
Вернёмся к программному обеспечению до 1988-ого. Если вы посмотрите на программы написанные до этого времени, то увидите, что единственные слова помимо зарезервированных — это названия переменных и функций, которые создали программисты.
Код для сжатия изображений (который написан на С) использует только два зарезервированных слова: for и double. Два подчёркнутых слова (fabs иprintf) — это функции из подключенных библиотек (stdio.h и math.h). Когда библиотека подключена таким образом это называют зависимостью. Все остальные слова в этой программе или переменные, или комментарии написанные программистом.
Простым подсчётом слов получается, что 90% кода написано программистом. Меньше 10% кода уже было написано кем-то. 4% из другого языка и 6% из двух библиотек.
А теперь давайте посмотрим на Java-версию этой функции:
Всё, что выделено жирным — это ключевые слова, а всё подчёркнутое — это слова из импортированных библиотек. 65% этого кода написано программистом, 20% кода из синтаксиса и 15% зависимости от внешних библиотек.
Я не говорю, что это плохая вещь. Я просто указываю на этот факт. Как выясняется, подключение кода из библиотек — это отличный способ увеличить продуктивность. Нет никакого смысла для обычного программиста заново создавать базовые инструменты программирования: зарезервированные слова, библиотечные классы и функции. Таким образом, в современном программирования развивается тенденция всё меньше полагаться на свой код и всё больше на уже написанные чужие решения в виде готовых библиотек. Несмотря на то, что само по себе это неплохо, многие согласятся, что это зашло слишком далеко.
И магия случается…
В начале 2016-ого произошло то, что по ощущениям сломало половину интернета. Один программист удалил из публичного репозитория npm 11-строчную программу left-pad. Оказалось, что некоторые из самых больших и используемых в мире JavaScript-фреймворков чаще включали в себя зависимость от left-pad вместо того, чтобы записать следующие 10 строк кода:
Другой npm-пакет, который назывался isArray имел 18 миллионов скачиваний в феврале 2016-ого года и является зависимостью для 72 других npm-пакетов. 18 миллионов программистов и 72 автора пакетов скорее используют зависимость, чем напишут следующую строчку кода:
return toString.call(arr) == '[object Array]';
Может быть я чего-то не понимаю, но для меня это совершенно ясно показывает, что программисты, которые создали 72 пакета для npm, имеют самое ужасное чувство юмора, которое я только видел. Или же понятия не имеют о том, что было в isArray и как на самом деле работает JavaScript. Я взял это как самый выдающийся пример карго-культного программирования.
Чтобы ещё больше донести мысль, что большинство современных программистов слепо используют библиотеки классов без понимания их содержимого, я отошлю вас к отрезвляющему и удручающему аккаунтуJordan Scales и его личной реакции на фиаско с left-pad.
Убирайся с моей лужайки
Так к чему же я всё это веду?
Моё мнение, что “программирование”, которым его представляет среднестатистический человек, сегодня едва ли существует. Программисты, которые “пишут код” в виде новых алгоритмов, работают или в очень больших компаниях, или пишут программное обеспечение для обработки видео, картинок или звуков в стартапах.
Армии “детей сегодня”, которые работают в соляных шахтах корпоративных или государственных IT, делают что-то совсем иное. Программы, которые они делают, являются программным эквивалентом для создания мемов и социально-медийных постов, включающих в себя пост-модерновые популярные культурные отсылки. Только вместо того, чтобы перерабатывать картинки с Клинтом Иствудом, хорошим парнем Грегом и мудаком Стивом, они вырезают и вставляют код, а также без разбора используют такие библиотеки, как left-pad или isArray. Они действительно не понимают, где заканчивается язык программирования и начинается фреймворк. Для них это всё одна каша.
И несмотря на то, что я не “ребёнок”, я едва ли лучше себя чувствую. Я нахожу себя таким же карго-культным программистом (неохотно, но честно).
Читайте нас в телеграмме и vk
Перевод статьи Adam Zachary Wasserman: Framework or language?
