Восстановить аэрографию на кузове машины после аварии за счет ОСАГО не удастся автовладельцам. К таким неутешительным выводам пришел Верховный суд.
Высшая инстанция разобрала жалобу водителя, который наткнулся на отказ страховой компании в восстановлении внешнего облика его автомобиля после ДТП. На кузове иномарки был аэрографический рисунок, от которого после столкновения с машиной виновника дорожного инцидента мало что осталось. Однако страховщики заявили, что готовы только покрасить искореженные детали, но не заниматься реставрацией художеств. При этом клерки сослались на «Единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Расстроенный автомобилист решил, что правила противоречат закону «Об ОСАГО», который четко говорит о необходимости компенсировать ущерб пострадавшему за счет «автогражданки». Однако Верховный суд, куда подал жалобу потерпевший в аварии, никаких нарушений со стороны страховщиков не нашел. Как подчеркнул ВС в определении, ремонт по ОСАГО должен восстановить машину до такого состояния, чтобы она была безопасна для других участников дорожного движения. В плане покраски имеется в виду обработка антикоррозийными составами и придание первоначального заводского цвета кузова. Аэрография же призвана радовать глаз и тешить самолюбие владельца. Поэтому оплачиваться за счет страховщика не должна, даже если автомобиль оказался разбитым не по вине любителя разукрашенного кузова.
Ссылка на источник: https://www.mk.ru/auto/2019/11/20/cud-razyasnil-kto-dolzhen-vosstanavlivat-risunki-na-mashine-posle-avarii.htm