Интересный факт: на всем пути развития человечесва патриархат доминировал как форма социальной организации. Но никто не знает почему.
Есть несколько теорий, но у каждой из них сильные изъяны, не позволяющие принять концепцию. Приведу эти теории с их критикой:
1) Мужчины сильнее женщин, поэтому они и командуют.
Критика:
а) женщин как раз отстраняли от тех работ, где физическая сила не требуется — священнослужители, политики, судьи, торговцы.
б) Нет корреляции между уровнем силы и уровнем власти. Рабы зачастую бывали сильнее хозяев, но это не делало их главными. Старики командуют юнцами, мафиозные главы также не самые сильные в коллективе.
в) Есть обратная связь между силой и статусом: шахтеры, солдаты, уборщики далеко внизу иерархии, хотя они сильные.
2) Мужчины более агрессивны, чем женщины.
Мужчиныразвязывают войны, командуют армиями, захватывают территории. Поэтому военная власть дает мужчинам политическую власть.
Критика:
Действительно, гормональные и когнитивные особенности говорят, что мужчины более агрессивны, но это совершенно не значит, что у власти должны стоять именно любители драться. Войны требуют выносливости, интеллекта, умения договариваться, манипулировать, хитрить, проникать в мысли врагов, а не только агрессивно атаковать. Часто у власти оказывались люди, далекие от передовых, офицеры, не державшие в руках меча или винтовки. Почему бы им не быть женщинами? А физическую работу бы выполняли мужчины, жаждущие бить и убивать.
3) Мужская стратегия размножения помогла доминировать
Мужчинам нужно было конкурировать и побеждать других, тогда как женщине нужно было "довериться мужчине", ждать от него помощи и выбирать лучшего.
Итого генетически выигрывали самые конкурентоспособные и агрессивные мужчины, стремящиеся к вершинам бизнеса и политики, и умеющие просить помощь, послушные женщины.
Критика:
Это легко опровергается — при тех же вводных данных у слонов и шимпанзе бонобо матриархат. Самки образуют союзы и тесные социальные связи между собой и командуют. Женщины помогают женщинам, пока мужчины тратят свои силы в драках и конкурентной борьбе. Итого у самцов социальные навыки не развиваются, договариваться они не умеют, а самки контролируют все стадо.
Вывод
Так никто пока и не знает достоверно, почему именно мужчины были главными на протяжении всей истории рода Хомо сапиенс.
Может быть, мужчины отличаются в первую очередь не стремлением конкурировать и агрессивностью, а именно умением договариваться и налаживать связи?
-----------------------
Еще интересные статьи для вас:
1) 3 привычки для развития железной дисциплины
2) 3 ситуации, в которых нельзя слушать женщину