Начало здесь:
"...Итак, если человек соблюдает... правила, то он может... рассчитывать на адекватную реакцию читателей на своё произведение. Оно, разумеется, не может понравиться всем, кто с ним ознакомится. Поэтому автор должен быть готов к критике, к возражениям, наконец, к диаметрально противоположному взгляду на обсуждаемый предмет..."
На самом деле, человеку, который что-либо напишет и опубликует, надо готовиться совсем к другому.
Не будем сейчас брать в расчёт профессиональных троллей. Они, безусловно, есть, но бороться с ним в одиночку практически бесполезно. Важно научиться их определять и не тратить на них время. Это трудно и не всегда возможно. Впрочем, давно доказано, что даже самая богопротивное создание всё-таки имеет какое-то предназначение. Так что, если и не удастся избежать атаки троллей, то надо извлечь из этого урок на будущее. Кстати, всё вышесказанное относится и к гораздо более многочисленной разновидности читателей, о которой и пойдёт речь дальше.
Не правда ли, до слёз знакомый образ?
"...Ты, понимаешь ли, ночами не спал, творил, создавал свой шедевр... Наконец, решил выдать его на суд интернет-пользователям, думая "ну, вот она слава". А тут на тебя обрушивается мгновенная волна критики! И хорошо, если критикуют конструктивно и по делу, а если от балды? Так ведь можно и талант загубить. Вот почему не стоит обижаться на высказывания некоторых критиканов и отличать их среди адекватных замечаний..."
© Fishki.net
Я довольно часто слышу в свой адрес упрёки в том, что отправляю в бан всякого, кто со мной не согласен. Мои терпеливые объяснения, что это не так, что в бан отправляются только определённые категории читателей, имеют результатом только волнообразный наплыв дизлайков. Я на это уже и внимания не обращаю. Вот несколько образцов стиля данных пользователей:
Разумеется, я ни в коей мере не считаю себя и свои работы безупречными. Перечитывая их спустя какое-то время я и сам нахожу в них недостатки, но, как правило, правке не подвергаю. Мне легче написать ещё одну статью, в развитие темы, так сказать, и уже в ней попытаться исправить ошибку, предварительно её признав. Посмеяться над собой - хорошая штука. Не стоит забывать и о самоцензуре - отличная вещь!
Я ни разу не против обсудить тот или иной момент, который затрагивается в статье, более того, я могу ведь и согласиться с доводами оппонента, если тот ДОКАЖЕТ мне мою неправоту. Но что и как можно обсуждать с человеком, который с ходу объявляет тебя, мягко говоря, неправым только из-за того, к примеру, что у меня не указаны в названии канала имя и фамилия (как будто что-то могло мне помешать назваться вымышленными), дескать, псевдоним - это показатель лживости. Или фото на аватаре - фуражка НКВД (которую многие ещё и путают с казачьей) кое-кому просто покоя не даёт.
Тем приятнее встретить на канале людей умных, понимающих и рассудительных. Всегда стараюсь поблагодарить таких.
На сегодня всё. Продолжение следует. Берегите себя.