Сразу дисклеймер. В теме лошадей и сбруи я не большой специалист, поэтому в материалах о седлах и стременах буду не утверждать что-либо, а задавать вопросы. Поэтому той части читателей, которой нужны исключительно ответы и желательно быстрые и однозначные они не подойдут.
Вопросы у меня возникли по причине несоответствия сведений.
Вот самая распространенная точка зрения -
"Римляне не знали седел, следовательно, могли использовать конницу в сражении лишь ограниченно, например, для обхода и фланговых атак, преследования отступающего противника. Это было одним из факторов неспособности Римской империи противостоять нападениям варваров, которые широко применяли седла".
При том, что седла разные народы начали использовать то ли в 7-м веке до н.э., то ли вообще в 9-м.
Особенно странно это выглядит после вот этих слов из записок о Галльской войне Цезаря:
"По их (германцев) понятиям, нет ничего позорнее и трусливее, чем пользоваться седлом. Поэтому, как бы их ни было мало, они не задумываются атаковать любое число всадников на оседланных конях".
Из этого следует либо то, что римляне прекрасно знали о седлах, как и германцы, но почему-то их не использовали. Это кажется сомнительным, т.к. Цезарь отказ германцев от седел объясняет нерациональным мотивом. Либо все-таки римляне седлами пользовались. Тем более, что штанов у них как у германцев не было.
Так вот вопрос - как дело обстояло-то с седлами?
Что думаете вы по этому поводу и не пропустил ли я какие-то варианты?