Одно из условий вступления в брак в нашем законодательстве — разнополость вступающих в брак. В предыдущих Семейных Кодексах вместо «мужчина и женщина» использовалось понятие «лица, вступающие в брак», то есть это условие отсутствовало.
Раньше оно было неактуальное, никто не думал, что будут люди, желающие заключить однополый брак.
Кратко
- В СССР гомосексуализм = преступление. Но лесбиянство не в счет
- Дания, Германия, Голландия первыми защитили права гомосекусалов
- Раньше в Европе тоже презирали геев. Кроме буддистов, им всё ок. Потом взгляды стали меняться
- В США есть веселые случаи с гей-разборками
Back in USSR
На международной конференции в СССР преподавателя МГУ как-то спросили можно ли заключить однополый брак... Она ответила, что в семейном законодательстве нет запретов, была только статья в УК за мужеложство (потом отменили). Отношение к гомосексуализму в СССР было однозначным – это преступление. Но ответственности за лесбиянство не было...
Статью УК отменили не так уж давно, когда другие страны не только обсуждали, но и принимали законы, допускающие брачные партнёрства (хозяйственные, домашние) — фактические брачные отношения (ещё не браки) между лицами одного пола. Причём за рубежом изначально брачные партнёрства были как для гетеросексуальных браков, так и для гомо.
По существу эта статья ушла из УК под международным давлением, а не по внутренней потребности нашего населения.
________________________________________________________________________________________
Чтобы ваш ребенок знал, как правильно распределять финансы - откройте ему детскую карту Tinkoff. Прочесть подробнее и оформить карту можно здесь. Представитель банка привезет карту хоть к первому уроку в школе.
________________________________________________________________________________________
Как это начиналось
Дания, Голландия и Германия первыми в конце 80-х гг. приняли законы о брачных партнёрствах, в которых рассматривали вопросы фактических брачных отношений между лицами одного пола и фактических брачных отношений между лицами разного пола.
Затем в этих странах были приняты законы об однополых браках, в соответствии с которыми в этих трёх странах допускается официальная регистрация брака между лицами одного пола со всеми вытекающими отсюда супружескими правами и обязанностями.
Правда в первых вариантах этих законов было отмечено, что не допускается усыновление несовершеннолетних детей партнёрами по однополому браку. Однако теперь законы изменили, и усыновление допускается.
Впервые вопрос об усыновлении встал тогда, когда у одного из супругов по однополому браку имелись биологические дети.
Почему тогда второй супруг по однополому браку не может их усыновить? Это дискриминация, ведь в разнополом браке это можно делать.
В Голландском законе написано, что разрешается усыновление супругами по однополому браку за исключением усыновления детей иностранцев, если в стране происхождения этих детей усыновление однополыми партнёрами запрещено, что является определённой гарантией для других стран.
В нескольких Европейских странах есть законы о брачных партнёрствах и рассматривается вопрос о том, чтобы в дальнейшем узаконить однополые браки.
Даже в католической Испании неожиданно был принят закон о брачных партнёрствах, также как и для Хорватии, они очень спокойно прошли стадии подготовки и принятия, никаких демонстраций «против» не было.
Брачное партнёрство – это фактические брачные отношения (если говорить об этом с точки зрения России), которые у нас не признаются и не защищаются правом ни между однополыми, ни разнополыми лицами.
Смена взглядов
Отношение к гомосексуализму в мире менялось по следующей схеме:
Примеры гомосексуализма известны из далёкой истории. Если говорить о религиях, то только буддизм относится спокойно к чему угодно. Мусульманство, христианство, иудаизм как мировые религии к гомосексуализму относятся плохо. И в особенности распространение христианства привело к тому, что отношение к гомосексуализму стало чрезвычайно негативным. Его рассматривали либо как развратное поведение, либо, что случилось довольно поздно при королеве Виктории, стали рассматривать как преступление.
Для того, чтобы в Англии в качестве уголовного преступления был назван гомосексуализм, потребовалось появиться одному человеку. Это был писатель Оскар Уайльд. Он очень любил шокировать окружающих и «дошокировал» до того, что для большой категории людей наступили плохие времена, поскольку гомиков в Англии среди мужчин было много.
Королева Виктория сказала, что эти действия необходимо назвать преступлением и остановить. Когда ей принесли закон на подпись и спросили о том, будут ли наказывать этим законом только мужчин или женщин тоже, королева ответила, что женщины этим не занимаются, и будем наказывать только мужчин.
Именно в Англии появился уголовный закон, объявивший гомосексуализм преступлением. Затем другие страны ввели аналогичные меры.
По прошествии времени на гомосексуализм всё меньше смотрят как на разврат или как на преступление. Появляется какое-то сочувствие. На гомосексуализм смотрят как на болезнь, как на психическое расстройство. Статьи за гомосексуализм исключают из уголовных законов, но раз это психическое заболевание, место гомиков теперь не в тюрьме, а в психушке.
Общественное отношение изменилось, но положение гомосексуалистов от этого не улучшилось.
Потом отношение поменялось, когда шведские учёные стали говорить, что может быть это обычное сексуальное поведение, которое изначально дано 4% населения. 4% животного мира, в том числе и людей, рождаются изначально с однополой ориентацией.
Не стоит ли поэтому пересмотреть отношение к гомосексуализму. Решили, что это не психическое заболевание и в психушки гомиков не сажали, хотя их положение по-прежнему было незавидным.
Затем пошли ещё большие изменения в отношениях к гомосексуализму, что привело к появлению законодательства о брачных партнёрствах, а затем и об однополых браках.
Интересные случаи
В 1989 г. в штате Нью-Йорк в США (где семейное право является правом штатов, а не федерации) был принят закон о брачных партнёрствах, потом такой закон приняли в Калифорнии и других штатах.
В Сан-Франциско передовой мэр просто стал регистрировать однополые браки. Он считал, что закон о браке штата Калифорния сформулирован таким образом, что не запрещает их. А то, что не запрещено – разрешено.
Затем этот вопрос перешёл в судебные органы, которые стали решать, соответствует ли закону акт регистрации брака, совершённый мэром. Суд пришёл к выводу, что административные действия мэра по регистрации браков незаконны и все эти браки аннулировал.
Другой пример политики по отношению к гомосексуальным бракам в США, не на уровне законодательства, а на уровне внутренней корпоративной политики.
Несколько лет назад в США объединились две нефтяные компании «Эксон» и «Мобил». В компании «Эксон» сотрудники, состоящие в гомосексуальных браках, имели определённые привилегии и преимущества, которые предоставлялись всем сотрудникам, состоящим в браке – отпуск в удобное время, доплаты и т.д.
Когда объединились с «Мобил», то там такой политики не было, и встал вопрос, как разрешить эту проблему. Но распространение политики «Эксона» на всю новую компанию было бы накладным, поэтому на будущее время после объединения решили такой политики не придерживаться. Однако во избежании судебных исков те сотрудники, которые уже пользовались этими преимуществами, продолжали ими пользоваться.
Вывод
Взгляды меняются. Правильного и неправильного тут нет. Может быть, и наше законодательство станет другим... Но это если и произойдёт, то не скоро.
