Президент Путин выступил на 19-м съезде "Единой России" с призывом не почивать на лаврах партии власти, не отрываться от народа и не давать спокойной жизни чиновникам. Всё замечательно, со всем можно согласиться, но, имея опыт советской жизни, трудно не пережить эффект дежавю. Кажется, аналогичные лозунги, пусть в ином словесном оформлении, разносились над бескрайними просторами Отечества весь коммунистический период, с 1917-го по 1991-й. Почему-то не помогло.
Ответ очевиден (хотя, возможно, и не всем). Уговаривать чиновника стать честным и эффективным можно до бесконечности, но реально на него подействует лишь один аргумент - лишение власти, даже не обязательно в сопряжении с заключением под стражу. Да, механизмы представительной демократии несовершенны. Да, на выборах все кандидаты с реальными шансами на победу устраивают истеблишмент, и за кого из них конкретно проголосуют избиратели уже не важно - ни для кого, кроме самих проигравших.
Свобода вообще и свобода слова в частности сами по себе не решают никаких проблем. Они всего лишь расширяют круг ответственных за состояние государства и общества. Что такое свобода печати, вообще никто не знает, особенно сейчас. Мифическую "объективность" в любом средстве массовой информации днём с огнём не сыщешь, все топят в чью-нибудь пользу. Что же, пусть так.
Представим политика или чиновника любого уровня (страшно сказать - даже самого президента Российской Федерации), лишённого власти над СМИ (по нынешним временам - в первую очередь над телевидением). На него обрушится поток нелицеприятной информации, в том числе ложных обвинений и подтасовок, но он имеет полное право более или менее аргументированно и правдоподобно на них ответить, а уже избиратель в назначенный срок вынесет свой приговор.
Обычно сторонники существующей системы власти здесь возражают: у нас нет цензуры, она вообще запрещена Конституцией. Мол, предъявите ваши доказательства. Им отвечают: да посмотрите любой выпуск новостей на Первом канале, и слышат встречное возражение: да там море критики! Ну и что же, что исключительно в адрес местных властей или даже отдельных министерств. В этом и проблема: в областных СМИ тоже критика только в адрес муниципальных структур, а губернатор - всегда такой же безгрешный небожитель, как на федеральных телеканалах - президент. Между тем, пока эта ситуация повсеместно не изменится, выборы в значительной степени оказываются профанацией, даже при трижды справедливом подсчёте бюллетеней. Ведь избиратель не получает полной информации, а обвинения из социальных сетей остаются без комментариев.
Путь к данной цели не прост и не короток. Видимо, магистральный способ добиться её - прежний, о котором много сказано в прошлом, но ничего так и не сделано. Превращение СМИ в одну из форм бизнеса, пусть и в отдельных случаях с участием государства, могло бы стать первым шагом. Олигархическое телевидение мы уже видывали, большинство зрителей по нему не плачет, а потенциальным собственникам давно отбили охоту возобновлять опыт. Думаю, в перерывах между призывами к чиновникам не позорить его, президент Путин мог бы не противодействовать созданию, например, круглосуточного частного информационного канала, основанного консорциумом российских миллиардеров (дабы перейти от преследования мелких частных интересов к формированию общей повестки дня).
Пепел НТВ Гусинского стучит в сердца либеральной оппозиции и вызывает нервную оторопь у их многочисленных противников: потоки грязи с телеэкранов в 90-е, кажется, никому не принесли счастья. Скорее, наоборот: информационную политику Путина значительная часть общества воспринимает более благосклонно. Неизбежно вспоминаешь юмореску Марка Твена о попытке избраться губернатором, которая показалась его персонажу обречённой на успех, поскольку все соперники были уголовниками и прелюбодеями (по информации СМИ). Тем не менее, лучшего средства от почивания на лаврах и даже от обретения самого статуса "партии власти" (как и от претензий на образ благородной, возвышенной и мучимой исключительно мыслями о народном благе оппозиции) никто пока не придумал.
Пусть они все станут просто политиками, а не драконами и ланселотами.