Развитие социальных сетей существенно снизило уровень личной приватности. Через «Твиттер», «Инстаграмм», «Фейсбук» и «В Контакте» мы делимся новостями, эмоциями, впечатлениями. Но что разрешено одним, другим категорически запрещается. Возможен ли компромисс в отношении социальных сетей между обществом и представителями некоторых профессий?
На этой неделе в Петербурге поднялся очередной скандал вокруг молодой учительницы истории, известной в сети под ником «Владычица пивная». Веселая девушка выкладывала в Твиттере весьма провокационные посты рассуждая о сексе и его количестве, а также потребляемом алкоголе, испытывая, как видно из ее сетевого псевдонима, особую любовь к пиву. В итоге, жалобы родителей на откровения педагога стали причиной ее увольнения.
Случай это далеко не первый. Существенное количество врачей, учителей, мелких служащих – людей, зачастую делающих самую важную для общества работу, лишились своих должностей или заработали неприятности из-за, зачастую, достаточно невинных фотографий или записях в соцсетях. При этом, ни общество, ни государство не может ответить где та грань, которую представители некоторых профессий не должны переступать в своей сетевой жизни. В зависимости от жалоб родителей и позиции руководства, поводом для увольнения могут стать даже неудачные фотографии с серебряной свадьбы 50-летней классной руководительницы, где она выглядит пьяной или пытается исполнить слишком фривольный танец. Причем, педагог сам может не выкладывать свои фото, но достаточно кому-то отметить его на них у себя на странице, как начинаются проблемы: «Ой, мама смотри, наша классуха как отжигает!» «Ужас, то какой, да еще в ее возрасте, немедленно пишу электронную жалобу в минобр!».
Конечно, два вышеописанных случая - редкость, а вот лишиться работы за фото в строгом купальнике или видео из стриптиз-класса можно легко. Система электронных обращений граждан, как и соцсети, настолько развилась за последние полтора десятка лет, что позволяет не выходя из дома написать жалобу на не педагога или врача, чей моральный облик в соцсетях вызывает у заявителя недовольство. За каждым таким обращением следует проверка, объяснительные и служебные разбирательства. Что интересно, в основном от подобных заявлений страдают женщины. Уважаемый читатель слышал что-либо о молодом педагоге, уволенным за фото «Юрец-историк спит в салате»? Автор тоже не слышал, а вот фото видел.... Итак, по сути, мы имеем конфликт консервативной части общества и государственного аппарата с кучей молодых девушек, желающих жить вне работы своей жизнью и пользоваться соцсетями наравне со всеми. Могут ли здесь все стороны прийти к компромиссу?
Автор, человек крайне общительный, лично знаком с молодыми учителями, врачами, чиновниками, которые регулярно выслушивают лекции об облике работника бюджетной сферы в соцсетях. Только знаете что, дорогой читатель!? Вам важнее, что бы Леночка-терапевт из поликлинники поставила Вам правильный диагноз или то, что она сфотографировалась для профиля в фейсбуке топлесс? Ира из соцотдела должна следить, что бы ее сотрудники регулярно навещали одиноких стариков, или обзванивая в рабочее время подруг слезно просить не выкладывать в сеть ее видео с девичника? Думаю, всем нам важнее, как они делают свою работу, а не их личная жизнь.
С учителями все сложнее. Педагог должен не только учить детей, но и воспитывать их. В том числе, личным примером. Да-да, посмотрите наше законодательство, на учебные заведения, в том числе высшие, возложена и воспитательная функция. И когда школьники, а многие из них несовершеннолетние, узнают из соцсетей сколько раз у их педагога был секс и сколько она при этом выпила, это уже перебор. А если педагог просто материться в твиттере и выкладывает там откровенные фото? При этом, предположим, что своих детей она не зовет, а, наоборот, взяла себе ник, к примеру, «королева фитнеса-1964» что бы уж точно никто не идентифицировал? Не будем забывать, что большинство социальных сетей публичны. А закрытые страницы можно взломать, или просто утащить телефон своего учителя ненадолго со стола. Или влезть на страницу, из которой забыли выйти. А потом выложить все данные в свободный доступ. Что делать в таком случае? Начинать травлю педагога? И как ограничивать активность учителей, в первую очередь, представителей молодого поколения в социальных сетях? Законодательно, как силовикам? А кто тогда будет вести все эти группы в контакте «9-а», «история для 10-11 класса в школе №ХХХ?
Министерство образования сейчас формирует рекомендации по поведению педагогов в соцсетях. Интересно, когда уволят первого педагога, с формулировкой «за нарушение рекомендаций по поведению российского учителя в социальных сетях». Что кстати, будет не вполне законно, ведь рекомендации, как следует из их названия рекомендуют, а не носят обязательной юридической силы. Да и что там можно рекомендовать? Не материться и не обсуждать политику в открытых аккаунтах? Закрывать свой личный профиль от всех? А если молодая симпатичная учительница захочет добавить в друзья молодого симпатичного папу (автор задумчиво посмотрел на свою начавшую лысеть голову в зеркало, втянул намечающееся брюшко и ненадолго задумался о последнем родительском собрании…)? Это будет ее личная жизнь, или нарушение профессиональной этики? Особенно если он не оправдает ее доверия и покажет особо запомнившиеся ему фотографии и посты «Родительское собрание – сборище унылых тел» другим папам.
Так что, дилемма остается. По мнению автора, закрытый аккаунт, до тех пор, пока туда не приглашен ни один ученик – это личное дело педагога. Полностью личное. Его взлом и получение доступа к фотографиям и иной информации – уголовное преступление. В открытом профиле, наверное, ученики не должны видеть мат, обнаженное тело своего педагога, алкоголь и его последствия. Но что делать, если ряд соцсетей, как, например, переменчивый «В контакте», вновь изменит настройки конфиденциальности и уберет функцию закрыть профиль? А что делать с аккаунтами, открытыми под другими именами и сетевыми псевдонимами для друзей и приятелей? Не будем забывать, что ушлые детишки легко могут создать фейковый аккаунт с весело смонтированными фото и вычислить дополнительные странички своих учителей при помощи сервисов, идентифицирующих людей на фотографиях.
То что, педагог должен служить детям примером и не шокировать их родителей и своих коллег – это понятно. Но еще он должен быть живым человеком, со своими страстями, интересами, полноценной жизнью вне работы. И какие бы рекомендации не издавались, всегда найдется кто-то ими недовольный.
В заключении, короткая и смешная история, иллюстрирующая таких недовольных. У автора есть приятель, классный уролог. Габаритный товарищ испещренный татуировками еще с тех пор, как на втором курсе мединститута создал свою рокгруппу. Так вот у него дважды были проблемы с моральным обликом. Первый раз, когда в баре, где они устраивали небольшой концерт для друзей он встретил своего пациента (которому, кстати, запретил три месяца употреблять алкоголь). Тот накатал жалобу в областной комитет по здравоохранению, упирая на моральный облик рокера-эскулапа. Второй раз, некая пожилая леди стала отказываться от лечения у «татуированного сатаниста» и требовать начальника отделения (чью должность как раз исполнял мой приятель). А врач мужик действительно классный, автор по своим почкам знает.
Дорогой читатель, надеюсь, автор помог Вам отбросить стереотипы и посмотреть без них на проблемы, которые появились у представителей многих профессий со стремительным вхождением в нашу жизнь социальных сетей. А как Вы думаете, насколько публичными могут быть в соцсетях учителя, врачи, другие бюджетники? Очень интересно ваше мнение!