Одним из районных судов РФ рассмотрено уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.
В судебном заседании было установлено, что С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила потерпевшей П. заведомо ложную информацию о том, что на последнюю наложена порча и предложила ей с помощью проведения специальных обрядов снять данную порчу, заведомо зная, что способностями такого рода она не обладает. Также она попросила П. снять денежные средства, чтобы также снять с них порчу, тем самым введя потерпевшую П. в заблуждения относительно своих истинных корыстных намерений.
Потерпевшая П., будучи введенная в заблуждение С. и желая избавиться от возможных негативных последствий порчи, поверив последней, согласилась снять денежные средства со своих банковских счетов, для этого потерпевшая П. с С. прибыли в отделение банка, где потерпевшая П. сняла со счетов сберегательных книжек деньги в сумме 385 346 рублей.
Потерпевшая П., не догадываясь о преступных намерениях С., передала последней указанные денежные средства, после чего С., воспользовавшись тем, что П. отвлеклась, подменила указанные денежные средства в сумме 385 346 руб., принадлежащие П. на 99 купюр-билетов банка приколов достоинством в 2000 руб. без серии и номеров и 33 штуки купюр-билетов банка приколов достоинством в 1000 руб. без серии и номеров, завернула их в бумажный сверток и стала демонстрировать обряд снятия наложенной порчи на деньги.
Затем С. с целью беспрепятственного ухода из вышеуказанной квартиры, сообщила П. заведомо ложные сведения о необходимости проведения дополнительного обряда по снятию наложенной порчи и необходимости пройти П. три церкви, а сверток с деньгами оставить в шкафу квартиры.
После этого С., обратив похищенные денежные средства в свою собственность, скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 385346 руб., что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая С. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Защитник, потерпевшая П., государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд наличие четверых малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном суд признал смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой С. суд не нашел.
Приговором суда С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.