Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
РЫКОВ ГРУПП

Долги «не умирают» и после банкротства

Компания обанкротилась, конкурсное производство завершилось, и предприятие исключили из реестра юрлиц. После этого в суд обратились лица, купившие право требования и пожелавшие оказаться в реестре. Но первая инстанция, апелляция и кассация подобную инициативу заявителей не одобрили, указав на то, что с окончанием процедуры «жизнь» обязательств заканчивается. Противоположное мнение в этом споре занял Верховный Суд, защитив тем самым, как ни странно, не только кредиторов, но и должника. Суть дела Компания «ДжиТиЭм-Груп» не смогла рассчитаться с Россельхозбанком и в 2013-ом оказалась в процедуре несостоятельности. Через 5 лет дело завершилось исключением фирмы из ЕГРЮЛ, а по прошествии нескольких месяцев права требования приобрели два гражданина по 77,8 млн. каждый и обратились в арбитраж Краснодарского края с заявлениями о правопреемстве. А что же суд? В суде истцов постигла неудача. Первая инстанция отказала в удовлетворении требований, сославшись на завершение процедуры банкротства

Компания обанкротилась, конкурсное производство завершилось, и предприятие исключили из реестра юрлиц. После этого в суд обратились лица, купившие право требования и пожелавшие оказаться в реестре. Но первая инстанция, апелляция и кассация подобную инициативу заявителей не одобрили, указав на то, что с окончанием процедуры «жизнь» обязательств заканчивается. Противоположное мнение в этом споре занял Верховный Суд, защитив тем самым, как ни странно, не только кредиторов, но и должника.

Суть дела

Компания «ДжиТиЭм-Груп» не смогла рассчитаться с Россельхозбанком и в 2013-ом оказалась в процедуре несостоятельности. Через 5 лет дело завершилось исключением фирмы из ЕГРЮЛ, а по прошествии нескольких месяцев права требования приобрели два гражданина по 77,8 млн. каждый и обратились в арбитраж Краснодарского края с заявлениями о правопреемстве.

А что же суд?

В суде истцов постигла неудача. Первая инстанция отказала в удовлетворении требований, сославшись на завершение процедуры банкротства и исключение компании из реестра. Положение дел не смогли спасти и апелляция с кассацией. По их мнению, после записи в ЕГРЮЛ все обязательства должника прекращаются. Однако Верховный Суд оказался совершенно иного мнения (дело № А32-14909/2013).

Долги будут «жить»

Экономколлегия подтвердила, нет смысла обращать требования к должнику, поскольку компания на данный момент уже ликвидирована. Но это совсем не означает, что долги прекращают свое существование. И после банкротства у кредитора есть реальная возможность взыскания денег. Она может заключаться в привлечении бенефициаров к субсидиарной ответственности или взысканию с третьих лиц, которые получили имущество банкрота незаконно.

А значит, нельзя отказывать кредитору в праве оказаться в реестре и после ликвидации компании, если требования о которых идет речь были ранее подтверждены в банкротном деле. В итоге дело направили на пересмотр.

По мнению экспертов, позиция ВС защищает не только кредиторов, но и должников. Подобные ситуации могут иметь место, когда долги банкрота выкупают сами бенефициары. Приобретение прав требования превращаются в фактическую оплату задолженности, после чего контролирующие лица чувствуют себя защищенными от субсидиарной ответственности.

Нужна помощь при взыскании задолженности? Получите консультацию экспертов прямо сейчас