Немного теории.
Теории, пожалуй громко сказано, больше на пальцах.
Не бывает звукозащитных материалов, бывают звукозащитные конструкции. Причина проста, есть два физических направления борьбы с шумами. Отразить и поглотить (перевести звуковую энергию в тепловую). Принцип поглощения простой, упругое перемещение частичек (волокна минваты), областей (пористые) материала. Есть сила, есть перемещение (путь), значит получаем работу, которая переходит в тепло.
Понятно, что тепла там в микроваттах, "плавиться" от звука - ничего не будет. Просто для понимания, куда делась энергия звука.
При отражении, энергия никуда не девается, отражается от препятствия. Пример - обычное эхо.
Материалы, которые хорошо отражают - всегда плохо поглощают и наоборот, а вот материалов хорошо поглощающих и столь же хорошо отражающих - не бывает.
Отсюда приходим к идее звукозащитной конструкции.
- - Задача первого слоя - отразить по максимуму и пусть вся эта звуковая энергия остается на улице.
- Второй слой - поглотитель, его задача поглотить то, что пролезло через отражатель.
- Третий слой - опять отражатель, задача то, что не поглотилось, отразить обратно, в этот самый поглотитель.
В результате, имеем классическую каркасную стенку :)
Листовой материал (отражатель), утеплитель (поглотитель), опять листовой (отражатель).
Хорошо отражают материалы высокой плотности, монолитные, без щелей, крупных пор. Стекло, металл, бетон... Что до щелей, то простой пример:
Кирпичная кладка в пустошовку на частоте 2 кГц отражает 54% поступающей звуковой энергии, а та же кладка, окрашенная масляной краской (закрыли швы и щели в кирпиче) - уже 98%.
Т.е. отражатель - нечто монолитное, при этом толщина отражающего слоя, влияет слабо.
Еще один фактор влияющий на звукоотражающие свойства - плотность. Тот же пенопласт - неплохо отражает звук, но лист ЦСП толщиной 10 мм и лист пенопласта той же толщиной - отражают по разному, пенопласт - малая плотность, легкий. Энергии звуковой волны достаточно для "раскачки", лист начинает переизлучать, а поглощает пенопласт - плохо, слишком жесткий, нет физического перемещения разных микрообластей относительно друг друга, нет физической работы (нулевой путь).
Точно так же (плохо) работают совсем тонкие слои материалов с высокой плотностью. Фанерный шпон - отразит меньше, чем лист фанеры 10 мм.
А вот кладка в полтора кирпича и кладка в два кирпича, отражают практически одинаково.
Эффективность поглотителя - пропорциональна слою. Т.е. кладка в кирпич, поглотит меньше, кладки в два кирпича., соотв. хотя они отразят практически равную долю звуковой энергии, через два кирпича этой энергии пролезет меньше, будет тише.
Проблема звукозащиты от дробных и низкочастотных шумов в каркасных перегородках и перекрытиях.
Почему с низкочастотными проблемы, потому что затухание в монолитном материале пропорционально логарифму от частоты lg(f), если полностью в дБ, то 20*lg(m*f)-47.5. Т.е. чем выше частота, тем меньшая доля звуковой волны, пройдет препятствие (m в этой формуле - масса квадрата перегородки (кг/м2)), т.е. перегородка из пенопласта, будет защищать хуже перегородки из камня. Дробные шумы - основные гармоники тоже в низких частотах. Еще раз, такая простая формула, справедлива для препятствий из одного материала. С конструкциями - сложнее, а у нас вроде, как конструкция (отражатель - поглотитель - отражатель). Увы, в этой конструкции, присутствуют элементы, по которым звук идет, как по монолиту. Элементы каркаса, связывающие защищаемую область и источник звука - непрерывно.
Как решать.
Что до перекрытий, то мы пойдем по пути жульничества. Нет перекрытия, нет проблемы :)
У нас одноэтажник. Что там слышат кроты под домом, нам все равно, а на чердаке у нас никого нет, некому шуметь.
Тем не менее, часть проблемы останется, соседние комнаты "связаны" по каркасу перекрытия и неизбежно будут передавать какие-то шумы через лаги, ростверк.
Бороться с этим можно, но дорого, сложно, поэтому и не будем. Проблема на самом деле, в нашей конструкции нижнего перекрытия - особо не напрягает. Ну и совсем не напрягает в полах по грунту.
Внешние шумы... если не в децибелах, а из практики, на уровне "ты не умничай, ты пальцем покажи", то орать в полный голос у глухой стены - бестолку, в доме не слышно совсем.
У окна - слышно, но чтоб разобрать, что говорят - нужно именно орать. Слои поглотителя в 300-500 мм, между двумя отражателями, это довольно совершенная звукозащитная конструкция. Дальше ее наращивать по сути бессмысленно, основной канал - окна.
А вот в перегородках, стойки вполне ощутимо передают звук между помещениями. Опять таки, не фатально, каждый чих не услышишь, но есть.
Идея, кому не лень возится и сильно надо - простая. Каркас со смещенными стойками.
В качестве обвязок - доска 50*150, стойки из 50*100, в разбежку. Прямого контакта комната-дерево-комната - больше нет.
Не обязательно все перегородки делать такими. Достаточно изолировать перегородку между защищаемым помещением и потенциальным источником шума.
Например, в гостинной - сидит компания, в спальне уложили детей. Источник звука - гостинная, защищаемый объект - спальня, между ними, звукозащитная перегородка.
А вот вероятность того, что источником шума будет соседствующая со спальней прихожая - мала, там ставим обычную перегородку.
Опять таки, в проект пойдут обычные перегородки, кому нужно повысить звукозащиту - рисуем самостоятельно.