Всем привет.
Представьте ситуацию, обнаружили ваши отпечатки пальцев на орудие убийства.
Нашли вас и задержали. Какой самый вероятный сценарий развития событий?
Вас посадят в тюрьму, даже неважно совершали вы это преступление или вас
просто подставили, отпечатки пальцев ведь неоспоримы, это факт, а что если это все
не правда?
Дактилоскопия - так называется способ опознания человека по отпечаткам пальцев,
очень успешно применяется в криминалистике, по ним находят преступников и
считается, что никакой ошибки быть не может, ведь каждый из нас слышал, что
отпечатки пальцев просто не повторяются. Если обнаружили ваши отпечатки, то это
были именно ваши отпечатки.
История дактилоскопии начинается очень давно, 221год до нашей эры, Китай.
Там использовали отпечаток пальца, как подпись официальных писем, потом Персия,
1247 год уже нашей эры и так далее. И уже к 19 векуэто все практиковали Уильям Джеймс
Гершель, один из основоположников дактилоскопии. Изучив отпечатки, он пришел к выводу, что во-первых узор не меняется, ни через десять, не даже через 20 лет, только если вы не болейте- adermatoglyphia. Это редкое генетическое заболевание, при котором у вас просто нет отпечатков пальцев, но или если вы их сами не удалите.
А во-вторых, они все разные, и у каждого свой уникальный рисунок, и человека можно
идентифицировать.
Генри Фолдс, врач из Шотландии, ввел этот термин дактилоскопия.
В 1905 году эта теория была применена в криминалистике, и людей начали вешать, сажать, и так далее, если на месте преступления были обнаружены их отпечатки пальцев. Ну и хорошо скажите вы, справедливость восторжествовала. Может быть, а может быть и нет .
Генри Фолдс, который и продвигал дактилоскопию сказал, что утверждение, мол двух одинаковых пальцев не бывает, приняли за строго научный доказанный факт. Но ведь это не так, доказано лишь то, что в то время не смогли найти двух одинаковых пальцев у разных людей, только и всего. То есть отсутствие опровержения рассматривалось как доказательство, а это антинаучно.
Также он говорил что на практике встречаются настолько сильно похожий узор, и
что разница практически незаметно.
В итоге получилось так, что дактилоскопия из научной сферы очень быстро перешла в
руки полицейских и сыщиков, и все пошло-поехало, все были уверены что никакой
ошибки быть не может.
И вот даже не спорьте, но вы не можете например прийти в Гарвард, и поговорить там с учеными, насчет таких исследований, их просто нет.
Американский специалист по микроскопии, Дэвид Стони говорит, широко распространенная вера в то, что рисунок папиллярных линий является уникальным
для каждого человека, является продуктом вероятностной интуиции, а не научного
исследования. Если бы такие же строгие критерии, как в современной генетике применялись на дактилоскопии, этот метод перестал бы существовать. Итак, у нас есть два аргумента за то, что наши пальчики уникальны и больше таких нет:
1) никто вроде бы не встречал похожих узоров,
близнецы, если у них не одинаковые узоры, то как они могут совпасть у других
людей, вопрос.
Вот, всего два аргумента, но вот незадача, не было исследований по сравнению отпечатков пальцев.
Вот моих пальцев, например, нет в базе данных, а ваши есть? но может быть у кого-то есть. Ок, в базе есть миллионы людей, чьи отпечатки пальцев снимались, так вот
среди всех этих людей в базе никогда не
проводилось никакое сравнение, ну точнее проводилось одно, но о нем чуть позже.
Сравнение идет только когда нашли отпечаток пальца где-нибудь на месте
преступления, и ищут по базе данных. Нашли – хорошо, а что если у меня был
совершенно такой же отпечаток пальца, или у какого-нибудь Колумбийца с далеких
островов, мы же не можем знать. И на эту мысль меня натолкнуло следующее, у нас
есть много случаев ошибочных обвинений из-за отпечатков пальцев, давайте разберемся.
Брэндон Мэйфилд, адвокат в США, был обвинен за совершение террористического
акта в испании, а именно подрыв поездов в Мадриде в 2004 году. ФБР сообщила о
100%совпадение отпечатков пальцев, не 99,9%, а 100, это очень громкое заявление.
Его посадили в камеру, но когда нашли отпечатки пальцев, которые действительно
принадлежали террористу, ФБР просто извинилась и отпустила его через 2 недели.
На самом деле проблема была в некомпетентности людей, которые что-то там напутали и не увидели очень очень маленькие различия.
Мейфилду выплатили 2 миллиона долларов.
Дальше, Рене Рамон Санчес, законный эмигрант, проживавший в США. В 95 году он был обвинен за нетрезвое вождение, у него сняли отпечатки пальцев, и каким-то образом перепутали их с Лео Рассарио, которого обвинили за продажу кокаина. Дальше еще тупее, Рене Санчеса остановили в аэропорту, и арестовали, даже несмотря на то, что он совершенно не похож на того человека, который продавал кокаин.
Им было все равно, ведь отпечатки пальцев надежнее. Это не шутка, и не выдуманная история. Все это хранится на сайтах с судебными делами.
Стефан Коуиц вообще просидел шесть лет в тюрьме, из-за вот этой вот ошибки, пока не
сделали ДНК экспертизу.
Рики Жжексона вообще посадили на пожизненный срок, из-за того что нашли якобы его отпечатки, и он так бы и сидел, если бы не провели повторную экспертизу, и не нашли ошибку.
Но поверьте, список таких ошибок не маленький, но что все эти дела объединяет?
Некомпетентность людей, которые утверждают, что все совпало. На самом
деле еще не было найдено двух совершенно одинаковых отпечатков, зато прошлый пример нам показал, что есть сильно похожие, что их просто невозможно отличить. Также может повлиять кривизна снятия этих самых отпечатков, и виной всему человеческий фактор и ошибки.
Заметьте, я не утверждаю, что это лженаука, напротив, это очень и очень интересно, но
нельзя утверждать на 100% ведь не было никаких исследований, вот о чем
разговор.
Но кое-какое расследование все же был сделано журналом «news on this», массовое
сомнение по поводу надежности отпечатков пальцев, впервые подняли в судах в 1999
году в США. Байем Митчелл, обвиняемый в грабеже. отрицал свою причастность, ведь
единственное доказательство это отпечатки пальцев. Отпечатки отправили в 50 разных лабораторий, и некоторые из них вообще не нашли никаких совпадений.
Но кого это остановило? Судье было наплевать, ему все равно вынесли приговор.
После этого случая, в 2003 году сделали небольшое исследование, где говорится, что
из пятидесяти тысяч случайно взятых отпечатков можно встретить, допустим, одинаковые отпечатки от одного и того же человека, но так как они были сняты неправильно, или была какая-топогрешность, они были друг на друга не похожи.
Никогда не говорите никогда, иначе будет обидно если то, о чем вы говорили
все-таки произойдет.
Сами подумайте, это как так получилось, что у всех людей когда-либо живших на
земле не повторяются отпечатки пальцев, быть может, все еще глубже и мы на самом
деле уникальны? Может быть наши линии на пальцах это уникальный код прописанный нам, и для каждого человека свой собственный код? Ты увяз в матрицу, что за черт? ну или нет, ведь сама дактилоскопия признаёт, что идентичные отпечатки все-таки могут быть. Все дело в вероятности. Если мы найдем - хорошо есть, не найдем вот это уже какая-то фантастика, то же самое с поисками внеземного разума. Но кто сказал
что его вообще нет? я такого точно не говорил, да и о чем говорить если самый точный научный ДНК не дает вероятность 100% совпадений.
А про ДНК у меня будут другие интересные истории, но про них мы поговорим в другой
раз.
А какова мораль этой статьи? Всегда ходите в перчатках, чтобы не оставить отпечатков,
а если ваши отпечатки все-таки нашли на месте преступления, вы все равно никому ничего не докажете, просто время потеряете.
Если вам понравилась статья, ставьте отпечаток большого пальца вверх.