Демократия
Американская «демократия» технически никогда не была демократией вообще. Джон Адамс, первый вице-президент и второй президент США, утверждал, что лучшая форма правления является «смешанной», под которой он подразумевал элементы монархии (исполнительной власти), аристократии (сената) и демократии (палаты). Кстати, большинство отцов основателей согласились с тем, что федеральная конституция учредила «республику», которая для Адамса была «империей законов, а не людей». Кстати, сын второго президента Джона Адамса, Джон Куи́нси А́дамс, стал шестым президентом США.
Самый очевидный и последовательный антидемократический изъян в американском обществе - это изобретательные ограничения избирательного права. Женщины, конечно же, не имели право голоса до 1920 года, хотя они составляли более половины взрослого населения. Перед гражданской войной США создали настоящий винегрет из несправедливых правил голосования. В 1821 году Нью-Йорк отменил требования к имуществу для белых людей, но сохранил их для свободных чернокожих. Восемь штатов приняли законы, лишающие права голоса городскую бедноту, а штат Калифорния запретил рабство, но установил практику пионирования (рабский труд как следствие задолженности) коренных американцев, которая лишала их политических прав.
После Реконструкции южные штаты использовали налоги, чтобы лишить права голоса бедных черных и белых. Это было настолько эффективно, что только 20% населения юга страны участвовали в президентских выборах 1920 и 1924 годов. Налоги на выборы не считались неконституционными до 1966 года. Наконец, Коллегия выборщиков отказывает избирателям в праве непосредственно избирать президента, которого утвердил Верховный суд в ходе оспариваемых выборов 2000 года. Речь идет о Буше и Горе. Условие «победитель получает все» для присуждения голосов избирателей на выборах лишает права голоса избирателей из числа меньшинств полностью.
Выборы президента США непрямые, это значит, что победителя избирает Коллегия выборщиков. Рядовой американец на президентских выборах опускает в урну на избирательном участке именно список выборщиков, которые обещают проголосовать за кандидата от своей партии. Выборщики могут нарушить обещание чисто теоретически, но на практике подобное случается крайне редко. В 24 штатах для таких «хитрых» выборщиков предусмотрено наказание. Если голоса выборщиков разделились и ни один кандидат не получил простого большинства, то Палата представителей сама избирает президента. Если и Палата Представителей не справилась с выбором, то главу государства избирает Сенат. Из-за такой запутанной многоступенчатой системы периодически случаются казусы, когда объявленный победитель выборов набирает меньше голосов избирателей, чем его соперник. Именно это и произошло в 2000 году, спор между кандидатами Альбертом Гором и Джорджем Бушем. Бесконечные пересчеты, споры и судебные разбирательства сопровождали выборы 2000 г.
Подобная путаница происходит в США не впервые. В 1824 г. Джон Куинси Адамс стал президентом после избрания его на пост Палатой представителей. Адамс получил поддержку всего 30.9% американцев, тогда как его соперник Джексон получил 41% избирательных голосов. Вот такая хитрая американская демократия.
Мировым лидером демократических реформ является Австралия, где с 1924 г. голосование на федеральных выборах является обязательным. Это нововведение привело не только к активной явке избирателей, но и к высокой легитимности победителей. Граждане Австралии обязаны принимать участие в выборах, в случае «прогула» требуется предоставить оправдательный документ. Если причина отсутствия признается не уважительной, гражданину Австралии грозит как минимум штраф.
Если вам показалась полезной и интересной статья, не забудьте поставить «лайк». Ну, и подписывайтесь, чтобы видеть мои новые публикации.