Реальность, в которую так не хочется верить.
Написать эту статью меня побудила горячая дискуссия, которая развернулась к статье "Реальность, в которую так не хочется верить". Сама публикация посвящена социологическому исследованию восприятия Теории эволюции в разных странах мира, понятно, что не все ее воспринимают - это вполне естественно. Здесь срабатывает принцип "Сколько людей, столько и мнений". И ничего здесь удивительного, если бы не одно но ... Теорию критикуют те, кто не знает ее положений - парадокс.
Начну с хорошей новости - 1 июля 2009 года исполнилось 150 лет со дня обнародования положений Теории эволюции Чарльза Роберта Дарвина в Лондонском Линнеевском обществе, а в ноябре вышла его книга под названием "Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение избранных рас в борьбе за жизнь". Скажу лишь одно - весь тираж книги был продан в первый же день после поступления в продажу. Это была революционная работа, которая положила начало современной цивилизации - не менее и не более!
Изменчивость, наследственность и отбор.
Что же такое Теория эволюции Дарвина? В основу его теории были положены три принципа: изменчивость, наследственность и отбор. Дарвин сумел фактологически аргументировать, что определенная изменчивость (в современном понимании - мутации) передается следующим поколениям и может стать причиной возникновения новых пород, скажем скота или сортов, например, пшеницы. Перенеся свои выводы на дикую природу, он доказал, что в ходе конкурентной борьбы за выживание, будут храниться только те формы и виды, которые наиболее приспособлены. Вот так коротко - одним абзацем, можно изложить теорию эволюции Дарвина.
Приведу цитату из той статьи:
"... Эволюционная теория реально (!) Все еще остается гипотезой, хотя в настоящее время она является наиболее "популярной". И еще, обратите внимание на то, что современная эволюционная теория прекрасно работает на уровне объяснения микроэволюционных процессов (видообразования), но никак не макроэволюции (происхождение семей и таксонов более высокого порядка) ... "
Эволюция не является вопросом веры - это вопрос доказательств и обоснования.
Дело в том, что Теория эволюции Дарвина - это модель, очень и очень упрощенная модель того, что происходит в природе. Она не должна объяснять все нюансы, ее задача - раскрытие механизма. Если прогноз на ее основе, находит эмпирическое подтверждение, то механизм работает, если нет, то надо вносить коррективы в теорию. Поэтому, эволюция не является вопросом веры - это вопрос доказательств и обоснования, а их для Теории эволюции очень много: от йогуртов, где содержатся искусственно выведенные виды и штаммы бактерий, до жуков на высокогорье Карпат. Именно по причине наличия исключений, в современной биологии разработали синтетическую теорию эволюции.
Эксперимент
Интересно поэкспериментировать: перед, неосведомленным в энтомологии человеком, положить коробку с сотней жуков и дать задание сортировать их, не указав критериев. Как думаете, по какому принципу будут разложены эти насекомые? Со всей уверенностью можно полагать - по двум критериям: цвету и размерам. Специалист бы их отсортировал на основе систематики: жужелицы - сюда, усачи - туда, скрабеиды - еще иначе и т. д. То есть, каждый человек сделал бы эту операцию в зависимости от своей профессиональной ориентации, уровня образования и эстетического воспитания. В этом эксперименте мы имеем дело с конкретными видами, которые материально существуют, а все высшие таксоны или же группы - не больше и не меньше, чем наше воображение и видение мироздания. То есть, высшие таксоны, начиная с рода, - это фикция. Они существуют в нашем воображении, а в науке они отражают лишь исторические связи с давно минувшими миллионами лет.
Теория на основе элементарных фактов
А теперь, представьте себе, гений Дарвин - он на основе элементарных фактов построил свою теорию. В это время, Мендель только-только начал свои опыты с горохом и только через 10 лет обнародовал открытые законы, а генетика, как наука, начала развиваться только в ХХ веке. Теорию эволюции можно сопоставить с периодическим законом Менделеева - эффект от них одинаковый для обоих наук - биологии и химии. Но периодический закон не вызвал столь бурных дискуссий, потому что не касается нашего с вами происхождения.
