Странно дело - все накинулись на Вилкова за эпизоды, связанные с Азмуном и Бийолом, но почему-то никто не обратил внимание на поведение Чалова.
Даже хваленный Игорь Федотов пропустил мимо этот эпизод, хотя на единственном повторе в трансляции было отчетливо видно, как Чалов отмахнулся то ли от Барриоса, то ли от Дриусси, умышленно двинув ему локтем в лицо. К сожалению, повторов больше не было, хотя эпизод выглядел очевидно жестким.
Да, Чалов был на взводе, до этого ему наступили на ногу, и он завелся не на шутку. Начал вести себя довольно агрессивно.
В том эпизоде, когда он выдал леща Барриосу (или Дриусси) - было видно, как сам Чалов испугался того, что совершил. Осознал, что в мгновение ярости, кажется, переборщил и стал довольно умоляюще обращаться к Вилкову, мол, случайность, не надо смотреть ВАР.
Вилков и не стал почему-то смотреть, да и помощники не подсказали. Видимо, решили не нагнетать и без того напряженную обстановку.
Чалову должны были дават красную, а значит ЦСКА, скорее всего, не забил бы гол в первом тайме и игра сложилась бы иначе.
Возможно, у Чалова всплыли в подсознании аллюзии на матч с "Сочи", где ему прописали в нос и ничего не было. Чтож, кармическая история замкнулась - простили уже Чалова.
Конечно, Азмуна должны были удалять так же, но во втором тайме. Соглашусь с Аршавиным и Широковым, которые увидели игровой эпизод в ударе шипами на первых минутах. Это желтая, если не придираться, как сделал Федотов.
Бийола отправили отдыхать по делу. А сам Чалов после этого эпизода успокоился и провел остаток матча собрано и корректно.
Само собой, это не оправдание того, что Зенит опять не смог взломать оборону соперника в большинстве, как и в матче с "Ахматом".
А ЦСКА молодцы, что выстояли, пусть и при помощи судьи.