Вы наверняка уже читали или слышали об ужасных событиях под Читой, где на территории военной части срочник элитной воинской части, занимавшейся эксплуатацией ядерных боезапасов, Рамиль Шамсутдинов расстрелял десять сослуживцев, включая старшего лейтенанта Пьянкова и капитана Евсеева, 8 погибли, ещё двое госпитализированы. По информации «Новой газеты», это произошло из-за «неуставных взаимоотношений», другими словами, его, вероятно, принижали, в том числе лейтенант Пьянков. Офицеров он расстрелял первыми, контрактников и срочников заставил лечь лицом в пол и добивал одиночным в голову. Согласитесь, едва ли такая техника говорит о нервном срыве, вполне четкие, продуманные действия. Вопрос, чем они были вызваны и кто довел парня, некогда мечтавшего пойти на военную службу, до такого состояния?
Конечно, мы можем гадать или дождаться официального пресс-релиза, но так ли важна конкретная фамилия? Возможно, вопрос лежит в совсем иной плоскости. Причастно ли к этому Министерство обороны? Разумеется. Причастен ли к этому его глава Сергей Шойгу? Должен ли он понести ответственность, хотя бы репутационную или это, как обычно, «перегибы на местах», а система в порядке?
К сожалению, я не военный обозреватель, тем не менее, вооружившись оценками тех, кто пишет про это профессионально, я попробовал сделать несколько выводов и провести несколько параллелей. Потому, что меня не устраивает та информационная крепость, которую возвело вокруг себя Министерство обороны, потому что меня не устраивает, что Сергей Кужугетович Шойгу неприкасаем и про него боятся писать крупные СМИ, как мы выяснили во время недавнего увольнения военного обозревателя газеты «Известия» Ильи Крамника после критической статьи о нем.
В 2017 году, после пяти лет на посту главы министерства Шойгу отчитался перед президентом о проделанной им работе. Тогда «Новые известия» написали, что суть этих итогов можно выразить емкой формулой: «Одни победы!». Примерно так же в своей статье Крамник описал информационную политику ведомства. Совпадение? Не думаю.
В информационной повестке есть только эта позиция, о том что Шойгу «поднял оборонку с колен» после «проворовавшегося» Сердюкова. Посмотрим, так ли это на самом деле.
Среди людей, приближенных в ВПК, очень распространено мнение, что реформы, проведенные Анатолием Сердюковым были направлены главным образом на расчистку министерства от забронзовевших генералов, которые сами по себе никуда не денутся, а в армии обладают огромным весом. Однако, как мне кажется, этим реформы не ограничились.
«С 2012 года в российском обществе наблюдается поступательный рост одобрения деятельности Вооружённых Сил. При этом отрицательные оценки снизились в 4,5 раза: с 31 до 7 процентов», — хвалили успехи министра Шойгу в отчете президенту. Отмечали, что стало меньше призывников и больше контрактников, и это правда. Но дьявол, как известно, в деталях.
«Эти перемены находятся в общем русле гуманизации военной службы, которую стоит признать одним из самых успешных достижений военной реформы. Прежде всего, это касается службы по призыву», — пишет тот же Крамник, но в далеком 2011 году, когда Сердюков ещё работает в Министерстве обороны, — «В армии по-прежнему есть проблемы с неуставными отношениями, основанными на физическом превосходстве в сочетании с недостаточными моральными принципами отдельных солдат, на землячествах, но предпосылки для них есть и в гражданской жизни, старая же «дедовщина» в армии больше не существует».
Он отмечает, что командирам стало себе дороже скрывать неуставные отношения, а солдатам разрешили пользоваться мобильными, чтобы их родные могли понимать, что с ними происходит на службе. Военный обозреватель тогда однозначно называл успехи реформы личной заслугой Сердюкова, а саму реформу «залогом существования Российской армии как живого и развивающегося организма».
Подобные мысли он высказывает и в статье для Lenta.ru в 2014 году, последовательно отстаивая свою точку зрения, что «год в военной форме все реже воспринимается молодыми людьми и их родителями как бездарно потраченное время» как следствие проведенной реформы и большей открытости вооруженных сил, улучшения условий службы, а также привлечения частных компаний для приготовление пищи. Я и по сей день в разговоре с людьми часто слышу, что «теперь, вон, и кормят нормально и год всего отслужить». И это действительно заслуга именно реформы Сердюкова — Макарова, а вовсе не Шойгу.
«Подъем рейтингов армии начался после назначения Сергея Шойгу министром обороны», — говорит глава государственного ВЦИОМА Валерий Федоров в публикации провластной газете «Взгляд» в 2017 году. Правда потом, между слов, отмечает, что уровень доверия армии до Сердюкова при министре Сергее Иванове, у которого с рейтингом был полный порядок, которого даже называли возможным преемником Путина, при нем доверяли армии 20-33% россиян. Значит, все-таки, не только в министре дело.
Конечно, не все согласны с оценкой Крамника, например, в интервью «Эху Москвы» Леонид Ивашов, президент академии геополитических проблем, бывший начальник главного управления международного военного сотрудничества заявляет, что в реформе 2008 года «пользы вообще не видит», однако тут же соглашается, что «гуманизация воинской службы» все-таки произошла тогда.
«Ведомости» в своей большой обзорной статье также отмечали, что недовольство реформа Сердюкова вызвала главным образом именно в высших военных чинах, подчеркивая, что «есть в этом недовольстве и личный аспект», ведь при нем генералы вынуждены были часами сидеть в приемной, а при встрече он называл их «зелеными человечками». Могу представить себе их лица в этот момент.
Крайне показательной на этом фоне стала публикация «The New Times», в которой при описании очередного конфликта министра с военными были приведены чрезвычайно искрометные цитаты.
«Казарма недостроена, столовая недостроена, а они за 180 млн церковь отгрохали!», — комментирует ярость министра полковник Шлыков. «Объясните мне, с какой стати на территории воинской части должен находиться храм? Вот здесь столовая стоит, вот здесь вот люди с парашюта прыгают и здесь храм, ну с какого перепугу он должен там находиться?», — возмущается и генерал Нагинский.
А после того как местный полковник Красов попытался оправдаться, издание со ссылкой на анонимный источник приводит слова Сердюкова:
«В говне здесь живете, в говне и умрете! Денег на этот центр ВДВ не давать! Это училище вообще надо сократить. Полковника этого наглого снять — и в войска!».
Надо думать, отношение к реформе действительно после такого приобрели некоторый «личный аспект».
Тем не менее, эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко полагает, что именно при Сердюкове началось перевооружение армии. Однако в заслугу себе это ставит Шойгу. А что реально сделал Шойгу на посту Министра обороны? На него пришлась война с Украиной (ну типа нет) и в Сирии, где уже было все нормально, возможно, потому что Сергей Кужугетович одним своим даром к управлению по щелчку пальцев превратил плохую и небоеготовную армию Сердюкова в хорошую и эффективную за полтора года. Но больше верится, что это непосредственные результаты реформы, которая на тот момент продолжалась уже 6-й год, начатая после того, как армия показала свое критическое состояние в конфликте с Грузией в 2008 году.
Что же в конце концов сделал именно Шойгу? Решил запретить военным социальные сети? Может, запланировал постройку огромного храма вооруженных сил? Как он лично повлиял на положение солдат в армии? Только, пожалуйста, не надо про «танковый биатлон»… Отчасти, это зарплаты, они действительно выросли, но ведь потому что расходы на оборонку растут, при чем здесь персонали. В реальности мы не видим и не слышим ничего, что сделало бы армию более открытой и безопасной для срочников. И если Вы спросите, чья вина в том, что 20-летний Рамиль Шамсутдинов расстрелял восемь сослуживцев, — виновато семилетнее бездействие, виновата приоритезация оборонных заказов над жизнью молодых ребят. Армия закрывает глаза на беспредел, а контроль гражданского общества ограничен завесой из сообщений о спартакиадах и страхом журналистов написать лишний раз слово «Шойгу» не в том контексте.
Либо Вы пишите это слово, либо людей будут принижать свинским отношением и дальше. Одно другому мешает.
P.S. — конечно, многих травмирует память про "наворованное" при Сердюкове, но надо понимать, что никого в итоге не посадили, а его пристроили, и возможно, это был просто PR-ход АП
P.P.S. — вы правда считает, что Шойгу живет на зарплату министра?