Найти тему
Как на самом-то деле?

Кто-нибудь объяснит, наконец, что же такое технология Стелс? Часть 1

Оглавление

Я объясню!

Преподавателям Теории Антенн и Электродинамики СВЧ не читать!

Кондрашка хватить может.

Мы тут по-простому, по рабоче-крестьянски, можно сказать.

Что главное в самолётах невидимках? «Покрытие, поглощающее радиоволны»? Не угадали. Это самый бессмысленный элемент стелс-технологий. Настолько бессмысленный, что нигде, кроме рекламы от него никакой пользы. Есть то оно есть, но не работает. Реально, для того, чтобы оно работало, нужно иметь толщину этого покрытия, соизмеримую с длиной волны облучающего радара или больше. Поскольку подавляющее большинство радаров, наводящих ракеты, работает в диапазоне 3-10см, а большинство обзорных радаров в диапазоне 0,2-2м, то делайте вывод – толщина должна быть метра полтора. Можно ли возить это на истребителе? Нет. Но пипл налогоплательщики «хавают».

А что тогда? Первый и важнейший элемент стелс-технологий - это форма самолёта (кривоватое выражение, но другого не подобрал). Его форма конструируется так, чтобы падающий на самолёт луч отражался в соответствии с известным со школы «угол падения равен углу отражения» куда угодно, только бы не в сторону облучающего радара. Тогда радар получит минимальный отражённый сигнал, которого может не хватить для приёма и обработки.

Схема автора
Схема автора

Ради выполнения этого первоочередного требования конструкторам приходится создавать аэродинамических уродцев (Су-57 не замай!). Вот, например, первенец этого большого обмана.

Автор фото Glenn Beasley
Автор фото Glenn Beasley

Это убожище летало только с помощью компьютера, так как было аэродинамически совершенно неустойчиво и лётчик напрямую с управлением не справился бы. Более новые F-22, F-35 выглядят чуть лучше, но всё равно летуны они не очень. Это не касается Су-57, но русские дикари даже содрать ничего не могут, у них всегда лучше получается.

Что же определяет такую характерную и странную - фасеточную форму стелс-самолётов? Четыре фактора:

1. Блестящие точки

2. Отражение от рёбер

3. Отражения от плоскостей

4. Турбинный эффект

Есть такая штука, технари называют её - уголковый отражатель, математики – трёхгранный угол.

Три плоскости под 90 градусов. Выглядит примерно вот так

Это можно купить на Алибабе. Уголковый отражатель.
Это можно купить на Алибабе. Уголковый отражатель.

Используется в морских и речных ориентирах, на Луне для измерения расстояния, чтобы не прозевать, когда падать начнёт и пр. В оптическом диапазоне это всем известные катафоты. Работает так

Принцип отражения в уголковом отражателе.
Принцип отражения в уголковом отражателе.

С какого направления на него придёт луч, в то направление он большей частью и вернётся. Такой же эффект можно получить и на двух перпендикулярных плоскостях. На самолете нечто подобное образуется в местах примыкания воздухозаборников двигателей, крыльев и оперения к фюзеляжу, пилонов подвески боевой нагрузки к крыльям и самим бомбам и ракетам . Каждое такое место даёт хорошее отражение электромагнитной энергии в сторону облучающего радара. С точки зрения специалистов по радиолокации это называется «блестящая точка».

Блестящими точками также будут кромки крыльев и оперения, плоскости расположенные перпендикулярно или близко к этому к направлению на радар. Вот посмотрите, например, сколько таких мест на Миг-29.

Автор фото Дмитрий Чекалов. С сайта topwar.ru
Автор фото Дмитрий Чекалов. С сайта topwar.ru

Отсюда и вырисовывается такая форма стелс-самолётов, чтобы не было блестящих точек. А всё оружие прячется в бомбовый отсек.

ВВС США фото старшего летчика Александра Кука - https://www.aetc.af.mil/News/Article/1739104/f-35-demo-team-pilot-practices-new-maneuvers/, Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=78702133
ВВС США фото старшего летчика Александра Кука - https://www.aetc.af.mil/News/Article/1739104/f-35-demo-team-pilot-practices-new-maneuvers/, Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=78702133

F-35 с открытыми бомболюками.

Но, стоп! А это что за безобразие?

Источник: Pinterest.ru Faire use
Источник: Pinterest.ru Faire use

Лейтенант! Вы думаете, он всё еще невидимка? Господин полковник, сэр! В бомболюке место только для пары ракет и всё! …?!

Вот именно! Стоит подвесить чего-нибудь снаружи, и «невидимка» теряет свою невидимость.

Турбинный эффект. Многие авторы считают, что этот эффект – отражение сигнала от быстро вращающихся лопаток турбины (на самом деле первой ступени компрессора, турбина то в задней части двигателя и окружена пламенем) помогает обнаруживать самолёты-невидимки. Дескать, при вращении периодически лопатки становятся «попиндикулярно» направлению на радар и в этот момент хорошо отражают. Вежливо говоря – чушь! Турбинный эффект даёт дополнительные добавки частоты к сигналу локатора ("палки" на индикаторе скорость-дальность, как говорят расчеты) и совсем не полезны. Наоборот их стараются подавить. Мешают больше. Собственно увеличения ЭПР, следовательно увеличения отражённой к облучающему радару энергии турбинный эффект не даёт. Так, что и бороться с ним особого смысла нет.

Тем не менее конструкторы невидимок стараются с этим эффектом бороться. Засовывают движки поглубже, закрывают воздухозаборники решетками, ставят устройства, называемые радар-блокеры.

Автор не установлен
Автор не установлен

Радар-блокер F-18. Устанавливался уже тогда, когда о стелс-технологиях только начали говорить.

Идею применения таких устройств американцам подсказали наши ЗРК С-200, в которых производится допплеровская обработка эх-сигнала. Но дело в том, что С-200 радар-блокер никак не мешает, а вот сам турбинный эффект очень неприятен. И к тому же эти устройства душат двигатель, приводя к большой, в сотни км/ч, потере скорости.

Вторая часть

-10

Автор собирает средства на создание аналитического портала. Спасибо за поддержку!