Очень часто, в качестве основы сценария для кинофильма берут книгу. Но всегда ли фильм получается лучше? Или книга вариант более выигрышный ? Сегодня рассмотрим 3 экранизации, посмотрим отличия и дадим краткое резюме.
1. "Форрест Гамп" автор Уинстон Грум. Режиссер экранизации Роберт Земекис.
Фильм значительно отличается от книги, во-первых, в книге Форрест не так уж невинен: он принимает наркотики и занимается сексом; тогда как в фильме часть этого образа перенесена на Дженни. Характер главного героя также другой, в фильме он предстает в образе слабоумного, тогда как в книге он савант.
Во-вторых, фильм сфокусирован на первых 11 глазах а затем следует концовка, в книге же он успевает стать астронавтом, играет на гармонике в группе, становится профессиональным рестлером, баллотируется в сенат США. И наоборот, эпизодов со скобами на ногах и забегом через всю Америку в книге нет, тогда как в фильме они есть.
Резюме - фильм как и книга прекрасны. Стоит насладиться обоими произведениями.
2. "Зеленая миля" автор книги Стивен Кинг. Режиссер экранизации Фрэнк Дарабонт.
Общая концепция истории осталась неизменной. Различия в основном касается тонкостей характеров персонажей, внешнего вида тех или иных сцен, последовательности событий: связано это с тем, что в книге Пол рассказывает историю в произвольном порядке, тогда как в фильме весь ход событий упорядочен.
В книге к примеру уточняется что за чудовищное преступление совершил Делакруа: он изнасиловал и убил девушку, пытаясь замести следы он поджигает тело, в результате чего загорается пансион и погибает еще 6 человек.
У Кинга нет сцены с кукурузными лепешками, которыми жена Пола отблагодарила Коффи за исцеление мужа.
В общем и целом фильм получился яркой иллюстрацией к книге, возможно поэтому и снискал любовь и зрительские симпатии. Поэтому рекомендую прочесть книгу, даже если вы смотрели фильм и обязательно посмотреть фильм, если уже успели прочесть.
3. "Шоколад" автор Джоанн Харрис. Режиссер экранизации Лассе Халльстрем.
Сначала я увидел фильм, совершенно случайно. И он мне очень сильно понравился. Поэтому когда я узнал что это экранизация,то решил непременно прочесть книгу.
И на поверку оказалось, что книга и фильм значительно разнятся. В книге героиня путешествует по причине того, что боится привязываться к кому-либо или чему-либо, в фильме же это обыграно легендой о северном ветре и наследии старинных шоколадных рецептов индейцев. "Черный человек" в фильме - граф, владеющий и управляющий городом, тогда как в книге это пастор: таким образом противопоставляется ханжеская религиозная мораль и языческая "раскрепощенность".
Вообще противостояние главной героини и церкви в лице пастора одна из основных сюжетных линий книги, тогда как в фильме наибольшее внимание уделяется истории любви, а противостояние церкви сглажено (новый пастор молод и у него современные взгляды).
Так как книга несоизмеримо глубже ее экранизации, я бы рекомендовал сначала посмотреть фильм, а потом уже прочесть книгу. Фильм словно удачная рекламная афиша оставит хорошее впечатление и поможет в визуализации общей атмосферы произведения.
Спасибо за внимание. Если статья была полезна ставьте лайк и подписывайтесь на канал чтобы не пропустить новые публикации!