Дипломатическая и военная хореография рассказывает историю в двух словах.
Президент России Владимир Путин встретился со своим турецким коллегой, чтобы подчеркнуть роль Москвы как потенциального гаранта стабильности в регионе. Россия и Турция в ближайшее время начнут совместное патрулирование, чтобы помочь очертить границу новой, так называемой зоны безопасности. Между тем, выводящие американские спецподразделения машины забрасывают овощами и мусором, поскольку они оставляют своих бывших курдских союзников на произвол судьбы.
Вторжение Турции в Сирию и отступление США имеют огромные последствия как для самой Сирии, так и для региона в целом. Некоторые из этих последствий являются немедленными, а некоторые-потенциально долгосрочными.
Это, в первую очередь, победа турок, России и сирийского правительства. Турция на первый взгляд получила большую часть того, что хотела. Она удерживает свои войска и союзные ополчения в тех районах Сирии, которые она уже контролирует. Россия и Сирия, судя по всему, договорились обеспечить отход курдских сил с широкой полосы территории, проходящей почти через всю приграничную зону.
Russia has translated its long-running military support for the Syrian regime into its newly found status as the essential external player in Syria: the only actor capable of brokering this kind of deal. Russia is back in the Middle East and whatever the morality of some of its air operations over Syria, it has demonstrated - unlike the US - that it is a reliable ally that can get results.
For the Syrian government too there is good news. President Bashar al-Assad extends his control northwards, though he has had to accept a Turkish presence on Syrian territory. It is yet one more stage in securing a victory for the Syrian regime that, at the outset of the civil war, most analysts saw as unlikely, if not impossible.
Турция, Россия и Сирия могут быть на одной странице на данный момент. Но долго ли это продлится? Станет ли власть Турции над сирийской территорией постоянной? Что скажут курды? Они находятся в огромном невыгодном положении, но будут ли они безропотно поддаваться совместному российско-турецкому диктату? Какие у них есть альтернативы, если таковые имеются?
Если курды являются наиболее очевидными непосредственными проигравшими, то Соединенные Штаты испытали серьезную дипломатическую неудачу. Президент Дональд Трамп может быть прав в том, что прекращение иностранных войн, в абстрактном виде, является популярной идеей дома. Но есть способы и средства сделать это. Поспешный уход американских войск, оставляя союзника в опасности, посылает все неправильные сигналы в то время, когда престиж и надежность США в регионе уже ставятся под сомнение.
Обращение Вашингтона с предполагаемыми иранскими атаками на саудовские нефтяные установки подчеркнуло проблему. Атака, продемонстрировавшая уязвимость ключевого элемента саудовской экономики, прошла без какого-либо внятного ответа США. Вашингтон, казалось, был рад тому, что саудовцы взяли на себя инициативу в кризисе, и запоздалое усиление их ПВО американскими самолетами и ракетными батареями, вероятно, пришло слишком поздно, чтобы восстановить пошатнувшееся доверие саудовцев.
Для многих в Персидском заливе и в Израиле президент Трамп говорит смело, но не имеет никакого продолжения. В более широком смысле, и это то, что обсуждали многие американские комментаторы и дипломаты, транзакционный подход президента к иностранным делам, похоже, лишен какого-либо стратегического измерения.
Сравните это с подходом господина Путина. Он стремился использовать относительно скромный военный вклад, который поддерживал правительство Асада и тем самым превратил Россию в ключевого игрока в дипломатии региона, заманив на свою орбиту ключевого члена НАТО, Турцию, которая в отношении политики Сирии уже давно недовольна флиртом Вашингтона с курдами. Тот факт, что Россия в значительной степени выиграла от неудач Вашингтона, мало что меняет в балансе стратегических преимуществ.
Действительно, способность России играть на недовольстве Турции своими существующими союзниками добавляет еще один элемент в эту смесь. Поведение Турции дает альянсу НАТО неудобное 70-летие. Представители НАТО, испытывая некоторую неловкость, изо всех сил стараются выразить свое понимание проблем безопасности Турции. Но ясно, что Турция в настоящее время находится на траектории, которая уводит ее от НАТО (и некоторые сказали бы от Запада в целом). Это, в конце концов, Турция, которая в начале этого года приобрела передовую российскую ракетную систему класса "земля-воздух" -почти немыслимый шаг со стороны члена НАТО.
Если стратегический дрейф Вашингтона продолжится, то долгосрочное воздействие этих событий может быть значительным и работать в противоречивых направлениях. В Персидском заливе реакция саудовцев и их союзников, похоже, заключается в том, чтобы осторожно исследовать какое-то сближение с Ираном. В Израиле, напротив, это может сделать надвигающийся конфликт с Тегераном более вероятным. Иран может решить, что США больше не поддерживают Израиль таким же образом. И нет никаких сомнений в том, что уход США из Сирии вызвал некоторое значительное стратегическое переосмысление в Израиле.
Еще одна огромная неизвестность - какое влияние окажут беспорядки на северо-востоке Сирии на судьбу группировки "Исламское государство" (ИГ). Очевидно, что основной страх Запада заключается в том, что произойдет возрождение насилия со стороны ИГ, когда боевики покинут лагеря или центры содержания под стражей.
Будут ли эти места по-прежнему охраняться? И в какой мере турки, сирийцы и русские смогут справиться, если произойдет такое возрождение?
Это мгновенный ответ на сложный набор событий. На данный момент Россия, несомненно, вверх, а США, несомненно, вниз. Но даже среди тех стран, которые, кажется, сходятся во взглядах, есть трещины. Турция не получила всего, что хотела. У России непростая история с Турцией, как, впрочем, и с Сирией. Иран, другой ключевой союзник Сирии, отнюдь не рад турецкому вторжению.