ТИРАЖ ГАЗЕТ.
Распространение газет может быть использовано для оценки общего потока информации. В 1830-х годах Лондон был информационным центром Англии.
Члены парламента имели доступ к основным лондонским газетам, а также к местным газетам в регионе, откуда они были избраны, что часто приводило к повторению новостей из лондонских газет.
Многие газеты поддержали реформу и широко освещали ход реформ в парламенте. Эти газеты также являются одним из основных источников информации о публичных протестах, и национальные газеты часто освещают встречи и другие связанные с реформами мероприятия за пределами Лондона.
Газеты облагались гербовыми сборами с каждого листа бумаги. Поскольку счета гербового управления отражают гербовые сборы, уплачиваемые каждой газетой, можно оценить тираж газеты в каждом уезде. И так, местные газеты, как количество газет, продаваемых в год в каждом уезде за 100 000 штук.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ.
Основываясь на данных переписи населения Великобритании 1831 года, мы рассматриваем два аспекта экономической среды, концентрацию занятости и плотность населения.
Во-первых, измеряем концентрацию занятости в каждом избирательном округе с помощью эмпирического индекса Герфиндаля. Он рассчитывается как сумма квадратных долей лиц в каждом округе, проводящем перепись, работающих в сельском хозяйстве, торговле, в качестве специалистов и в других профессиональных категориях. Индекс Герфиндаля колеблется от нуля до единицы, если значение ближе к единице, это означает, что занятость сконцентрирована в меньшем количестве секторов.
Во-вторых, измеряем плотность населения как количество людей на жилой дом в избирательном округе, как это было зафиксировано в переписи населения Великобритании 1831 года. Это означает, что области с более концентрированной структурой занятости и более высокой плотностью населения могли бы более эффективно артикулировать поддержку (или противодействие) реформ.
ЛИЧНОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ.
Учитываем возможность того, что личные и профессиональные качества членов парламента могли повлиять на их голоса. Из библиографических справок, получаем информацию о возрасте, образовании и роде занятий членов парламента.
Регистрируем, посещал ли член парламента среднюю школу или университет. Около 74% членов парламента посещали среднюю школу, 66% также посещали университет. В то время очень небольшая часть населения имела доступ к высшему образованию, и таким образом, члены парламента были высокообразованной группой образованных мужчин.
Также строим переменную индикатора, кодирующую, проводили ли они гранд тур. Гранд тур был образовательным обрядом прохода для членов британской аристократии в возрасте около 20 лет, чтобы познакомить их с классическим и современным искусством и культурой в континентальной Европе, в частности во Франции и Италии.
Гранд тур также можно рассматривать как пример непредвзятости и интереса к философии континента и политическим идеям. Почти 10 процентов членов парламента приняли участие в гранд туре.
Также фиксируем количество лет, в течение которых член парламента работал в палате общин к 1831 году, что можно интерпретировать как меру опыта.
Средний срок полномочий в парламенте 1830-1831 годов составлял 11 лет. Занятия парламентариев также отражают аристократический характер парламента до 1832 года, это были офицеры армии, юристы, банкиры, владельцы промышленности, купцы или землевладельцы.
Некоторые из них были "наследниками династии", другими словами, члены парламента, которые были немедленно возвращены в парламент, когда они закончили свое образование или достигли зрелого возраста. Наконец, у многих из них есть члены семьи, которые также занимают места.
ВЗАИМОСВЯЗИ.
Из этого следует, что управляющие переменные не очень хорошо коррелируют друг с другом. Коэффициент корреляции между белокожим радикальным и патроном составляет -0,19, а между белокожим радикальным и бесправным -0,18. Здесь видно в сообщаемых данных о средних тестах сравнения различий в характеристиках электората для под выборки электората с белокожими радикальными и торийскими членами парламента.
Обнаружилось, что в округах, вернувших вигов, протестов было не намного больше, чем в округах, вернувших тори, но тип протеста был разным.
В частности, наблюдались более жестокие городские беспорядки, больше собраний и большее количество про реформенных петиций в округах, которые избрали вигов, и более жестокие волнения в сельской местности в округах, которые выбрали тори.
Это подтверждает, что больше тори были возвращены в гнилые районы и округа, контролируемые меценатами, в то время как больше вигов было избрано в городские округа, где выборы были несколько открытыми.
Продолжение следует...