«Зенит» проиграл «Лейпцигу» в гостевом матче группового турнира Лиги чемпионов (1:2). Петербургский клуб приехал в Германию с явным намерением играть вторым номером и наступил на те же грабли, что и «Локомотив» во вчерашнем матче с «Ювентусом» (1:2). Почему же «Зенит» проиграл?
1. Стартовый состав выглядел довольно-таки стандартно: интересными представляются лишь две позиции - голкипера (Кержаков вместо Лунева, неудачно проводящего текущий сезон) и правого защитника (Караваев вместо Смольникова). Привычная схема «Зенита» - 4-4-2 в линию.
2. Противостоял Семаку молодой немецкий специалист Юлиан Нагельсманн - тактический гик, человек, известный своей манерой менять схему по ходу встречи и типы прессинга.
3. Планы на первый тайм у команд были такими:
- «Зенит» - игра вторым номером, через длинные передачи (в том числе, розыгрыши стандартов) на Дзюбу (хорошо играет корпусом) и прыгучего Азмуна, компактная оборона.
- «Лейпциг» - владение мячом, короткие пасы разрезающего типа (именно так вскрывается плотная оборона), высокий прессинг.
Сработал план петербуржцев: они успешно сдерживали атаки соперника и забили гол с помощью дальнего удара (Ракицкий - игрок, который может решить подобный эпизод). «Зенит» играл просто и дисциплинированно, а именно эти принципы и привели сине-бело-голубых к победе в чемпионате России-2018/19, а также на вершину текущего первенства.
Очень понравился Караваев - «Лейпциг» сознательно атаковал через его фланг (правый), создавая там перегруз, но Вячеслав справлялся, читая все креативные передачи.
4. Второй тайм - пример тактического гения Нагельсманна и знаменитых «граблей» российского футбола (глубокой обороны и игры на отбой):
- «Лейпциг» несколько раз перестраивал схему (4-4-3; 4-4-2; 4-3-2-1), но главной стала смена типа прессинга - немцы сознательно давили на левый фланг обороны «Зенита», где играет Дуглас Сантос;
- Сантос - очень нетипичный фланговый защитник: он играет скорее в полуфланге и по всей бровке, нередко ошибаясь позиционно;
- Именно после ошибок Сантоса были забиты два гола «Лейпцига», он стал тем самым «триггером» для прессинга (ситуацией, когда соперник начинает прессинговать) - его мгновенно атаковали, сажали на пятую точку + он грубо ошибся позиционно при втором голе.
- «Зенит» ближе к концу игры перестроился на три центральных защитника (вышел Осорио), чтобы не допустить еще одного гола (Сантосу помогал Ракицкий), стал играть по 3-5-2, но теми же длинными забросами вперед. «Лейпциг» же компактно оборонялся, при этом бежал вперед и создал еще два явных голевых момента.
Вывод напрашивается очевидный: «Зенит» наступил на вчерашние грабли «Локомотива», забив гол в первом тайме и отойдя глубоко назад во втором (москвичи, кстати, держались гораздо дольше - до 77-й минуты). Российские команды просто боятся играть смело, видимо, не желая повторить плачевный результат «Спартака» в игре с «Ливерпулем» (2017-й год, 0:7). Это приводит к чрезмерному увлечению обороной, а также к тактической однобокости (длинные пасы). Нужно быть более гибкими!
А как думаете Вы, почему проиграл «Зенит»? И пройдут ли петербуржцы в плей-офф? Пишите в комментариях.