Всем привет!
Продолжается истерия по поводу войны в Наполеоном. Теперь - форма. Раз у обеих сторон похожая форма, значит это как минимум союзники, а как максимум - вообще одна армия. Против кого тогда воевали? Видимо, против Тартарии. Жаль, она на войну не пришла. Вот ссылка и поехали https://zen.yandex.ru/media/tartaria/kto-s-kem-voeval-i-ne-feik-li-vse-eti-voiny-5ca5d2f07545af00b361a2e2 .
Для начала, вернемся на столетие назад и почитаем "будущий император (Петр Первый) создал регулярную армию. При этом он во многом, в том числе и в обмундировании, ориентировался на иноземные образцы. Форма в петровских войсках представляла собой камзол, верхний кафтан, узкие штаны, чулки, башмаки с пряжкой" (https://forma-odezhda.ru/encyclopedia/istoriya-rossijskoj-voennoj-formy/). И действительно, мы можем сравнить форму разных стран и увидеть, что в их фасоне много общего, например, Австрия:
Португалия:
Испания:
Пруссия:
Давайте теперь сравним форму одинаковых званий в армии Наполеона и в армии России. Например, справа офицер и рядовой егерей французов, слева - русские:
Форма отличается достаточно сильно. Теперь сравним пехотинца, справа французы, слева - русские :
Отличие также легко заметно. Но "автор" приводит примеры с гусарами. Почему именно с ними? А вот почему: "Схожими расцветками обладали воинские мундиры гусарских полков в Пруссии и в Польше, где преобладал зеленый и серый цвет. Австрийская легкая кавалерия носила форму черного цвета, обшитую золотом, желтыми и белыми цветами имперского флага. Гродненские, Лубенские и Мариупольские гусары имели синие мундиры. Похожей гаммой расцветки обладали гусарские полки французской армии" (https://forma-odezhda.ru/encyclopedia/istoriya-mundira/). Суть в том, что с момента появления гусар, их мундиры были весьма разнообразны по цветовому исполнению. Негласным правилом было использование красного мундира особо отличившимися полками. Остальные могли использовать практически любые цвета. Например:
С таким разнообразием неудивительно, что яркие мундиры французов и русской армии могут казаться схожими. Однако, это не так и отличия имелись. Перепутать в бою две армии не могли по определению (в чем не уверен "автор", что странно).
Ну а чтобы добить читателя, "автор" объединят под одним знаменем Александра Первого и Наполеона, приводя вот такой медальон:
И подписывает его 1810г. Что не так, ибо это 1807г, Тильзит http://visualrian.ru/fixes/archive/5975663.html . В этом городе был подписан Тильзитский мир, поэтому стоящие в обнимку императоры не должны оцениваться иначе как две стороны, заключившие мирный договор. Даже на этой картинке видно, что мундиры, все же, отличаются. "Автор" специально указал 1810г, чтобы такая картина объятий вызывала удивление.
Но давайте узнаем, почему Александр Первый в мундире? "Военные мундиры представляли объект пристального внимания и даже пристрастий со стороны царствующих и монарших особ. Русские императоры и английские короли сами предпочитали надевать военную форму" (https://forma-odezhda.ru/encyclopedia/istoriya-mundira/).
В общем, поищите в другом месте доказательства неведомого. Кстати... Про Тартарию... Насколько помню, даже Носовский и Фоменко ограничивают ее существование второй половиной XVIII века... Что опять я пропустил, что ее вытащили на свет Божий в XIX веке?
Моя следующая статья про загадочный потоп XVII века https://zen.yandex.ru/media/lechish/nezagadochnaia-priroda-potopa-kotorogo-ne-bylo-5dbff0f2bc251400ae4246c1