Найти в Дзене
Живой

Скучаю по старым новостям

Включил сейчас «Международное обозрение » (современное, по каналу Россия идёт), и сразу выключил. Потому что слушать невозможно. Ну, то, что содержимое новостных передач сильно изменилось за годы — это очевидно. Криминала и негатива стало гораздо больше. Но, казалось бы, в «Международном обозрении» (оно же когда-то «Международная панорама=) — всё то же самое, что и раньше. Политика, политика, политика. Но всё равно смотреть невозможно. Интонация ведущих другая. Совершенно другая. Старые дикторы читали новости в нейтральном тоне, даже с каким-то достоинством. А современные всей своей интонацией показывают оценку описываемому событию. Ирония, сарказм, удовольствие (что у кого-то там где-то плохо, явно намекая своей интонацией — посмотрите мол, у нас-то как хорошо), смакование деталей, надрыв, абсолютно неуместный юмор и тому подобное. Во всех новостях, речь не только о «панораме», которая на фоне остальных самая невинная в этом смысле. И кажется, что они сами этого не замечают и думают,
Игорь Кириллов, программа Время, 70-е годы
Игорь Кириллов, программа Время, 70-е годы

Включил сейчас «Международное обозрение » (современное, по каналу Россия идёт), и сразу выключил. Потому что слушать невозможно.

Ну, то, что содержимое новостных передач сильно изменилось за годы — это очевидно. Криминала и негатива стало гораздо больше. Но, казалось бы, в «Международном обозрении» (оно же когда-то «Международная панорама=) — всё то же самое, что и раньше. Политика, политика, политика.

Но всё равно смотреть невозможно. Интонация ведущих другая. Совершенно другая. Старые дикторы читали новости в нейтральном тоне, даже с каким-то достоинством. А современные всей своей интонацией показывают оценку описываемому событию. Ирония, сарказм, удовольствие (что у кого-то там где-то плохо, явно намекая своей интонацией — посмотрите мол, у нас-то как хорошо), смакование деталей, надрыв, абсолютно неуместный юмор и тому подобное. Во всех новостях, речь не только о «панораме», которая на фоне остальных самая невинная в этом смысле. И кажется, что они сами этого не замечают и думают, что абсолютно нейтральны.

Наверное, нет смысла говорить о том, что это непрофессионально, что задача ведущего донести факты, а не свою оценку. Главное то, что слушать это невозможно. Зрителя держат за дурачка, неспособного сделать собственные простейшие выводы и прийти к своей оценке.

Можно было бы делать это умело и аккуратно, но делается так топорно. Как делали в Союзе или сейчас в оставшихся соцстранах: если осуждать кого-то, то с достоинством, а себя хвалить с воодушевлением. Чтобы зритель сам на контрасте понял, что к чему. Но эта топорная ирония... Ещё немного и подача дойдёт до совсем дворового уровня. Про разные ток-шоу можно даже не говорить, там уже полный кошмар.

Вот сейчас снова включаю проверить — нет, слушать абсолютно невозможно. Ведущий навязывает свою эмоциональную оценку, причём довольно предсказуемую и так всю передачу.

Послушайте самое начало, как спокойно и нейтрально зачитывали темы в старых передачах, что формально негативные, что позитивные. Какая была дикторская школа:

https://m.youtube.com/watch?v=fTjKfmpkGQI

Похоже, что настоящая журналистика доживает последние дни, вслед за дипломатией.

Белый шум
Белый шум