На днях состоялось очередное заседание Нацобъединения строителей, на котором СРО подняли важный для них вопрос, касающийся правопреемства члена СРО при реорганизации членов саморегуляторов. Эта проблема возникла в 2014 году и совершенно не регулируется законом, поэтому координатор Нацобъединения по ЦФО А. Подлуцкий предложил её обсудить.
Реорганизация в строительном комплексе — нормальное явление. Компании преобразовываются, сливаются, поглощают друг друга и изменяют форму собственности. Правопреемство в бизнесе строго регламентируется ГК и НК РФ, а ответы на вопросы, которые не были учтены законодателем, практически всегда можно отыскать в судебной практике.
С саморегулированием всё по-другому, и Нацобъединение попросту не хочет видеть это упущение в законодательстве. Вот и в этот раз Экспертный совет снова не пожелал говорить о правопреемстве членов СРО, сосредоточив всё внимание на обеспечении земельными участками строителей и на сотрудничестве с фондами капремонта.
Надо сказать, что глава совета А. Белоусов проблему озвучил, но предложил не останавливаться на ней, а просто направить на рассмотрение научно-консультативной комиссии Экспертного совета.