Хочется ведь, чтоб от души к душе, да? Но чаще всего нас окружают люди-функции.
Вот, возьмем, к примеру, Петра Сергеевича. Петр Сергеевич - бухгалтер, он приходит домой, где его ждут жена, дети и тарелка супа. Он, конечно, любит жену. Но ее главная функция в его жизни - поставить эту самую тарелку супа вечером перед уставшим Петром Сергеевичем.
А вот Мариночка, ее муж бизнесмен. Поэтому она ездит на японском внедорожнике и стрижется в салоне в центре города. И, может быть, она любит мужа, но прежде всего - он функция, он - то, что обеспечивает ей внедорожник и салон.
Это самые простые примеры. Из тех, которые невооруженным глазом видны каждому, кто не Петр Сергеевич и не Мариночка. Почти шаблон. Или давайте назовем это модным словом - архетип.
Но есть ситуации посложнее. Например, Светлана, мать троих детей и жена мужа-абьюзера, который ее, конечно, часто не бьет, скорее запугивает, но вот морально ее каждый день растирает в порошок. И нет, она с ним не из-за денег, и даже не из-за того, что есть маленькие дети. Он в ее жизни осуществляет определенную функцию - подтверждать ей ежедневно родительскую еще установку. Конечно, о том, что она, Светлана, ничего не стоит и не достойна хорошей жизни.
Кажется что бред, да? Но вот такие Светланы у нас сплошь и рядом. Им важнее сохранить свое представление о себе (даже негативное), чем попробовать что-то поменять и начать жить нетоксично.
Кстати, в случает таких вот Светлан (со всем уважением и сочувствием к ним!) на следующем этапе возникает еще одна человеко-вещь. Это так называемый человек-дверь. Вместо того, чтобы переоценить свою внутреннюю позицию насчет себя, мужа, отношений, она влюбляется в другого и уходит якобы к нему. Но на самом деле бежит из старого брака. Она не может сказать мужу: "Я не буду с тобой продолжать жить, потому что ты унижаешь меня" - нет! Ей не позволяют социальные стереотипы (бьет, значит, любит, например), ей не позволяет инфантильность (раз он говорит, что я плохая, значит, это так, своего мнения у меня нет). А вот сказать мужу: "Я люблю другого" - более удобная модель. Торная тропинка. Но нечестная. Потому что тот, второй, который человек-дверь, он - функция. Она начинает жить с ним не ради него, а ради того, чтобы он помог ей завершить предыдущие неудачные отношения.
А вот еще один сложный пример. Арсений Евгеньевич, творец, деятель искусства, слегка за 50. Очень нравится женщинам по непонятным для себя и для них причинам. Живет в браке с прекрасной женщиной, которая принимает его таким, какой он есть. Вот именно так, как в первом предложении этого текста - от души к душе.
Но Арсений Евгеньевич испытывает дискомфорт от того, что его женщина принимает его целиком и полностью, мол, не хочет она, чтоб он развивался. А ему бы женщину недостижимую, для которой он будет слишком плох, и тогда ему придется работать над собой и меняться.
То есть, он хочет какого-то внутреннего развития, но ему лень это сделать для себя. Поэтому он готов "завести" себе женщину-функцию, чтобы испытать дискомфорт и захотеть стать другим для того, чтобы избавиться от этого дискомфорта.
Оглянитесь вокруг, посмотрите на людей рядом с вами. Задумайтесь, а есть ли среди них те, кто важны для вас просто так, а не для функции? Тут писать ответ не нужно, тема для многих довольно болезненная. Просто я хочу, чтобы вы задумались.
И, если есть рядом с вами хотя бы один человек, который важен сам по себе, а не ради роли, которую он играет, то скорее всего вы счастливый человек. Потому что вы умеете любить.