Что в России думают о смертной казни: история вопроса

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года значилось: «Виды смертной казни определяются судом в приговоре его»[i]. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает наказание в виде смертной казни за следующие преступления:

1) За убийство при отягчающих обстоятельствах, а именно убийство: двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; совершенное с особой жестокостью; совершенное общеопасным способом; по мотиву кровной мести; совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в целях использования органов или тканей потерпевшего;

2) За посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность;

3) За посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность;

4) За посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность;

5) За Геноцид, т.е. действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы.

Уголовный закон содержит и общие нормы касающиеся смертной казни, а именно запрет на назначение ее женщинам, детям и мужчинам старше 65 лет и лицу, выданному в порядке экстрадиции или обмена, если смертная казнь не могла быть назначена в государстве, выдавшем такое лицо или под условием не применения казни. В порядке помилования смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. Законодатель оговаривает, что смертная казнь может быть назначена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

Последний раз в статью об общих положениях о смертной казни вносили изменения в 2009 году, когда указали на экстрадированных и обмениваемых лиц, вводя дополнительный пункт о случаях неприменения смертной казни.

Обращу внимание читателя, что судебные процессы о преступлениях, за которые применяется смертная казнь, по ходатайству обвиняемого рассматриваются с участием коллегии присяжных заседателей, которая выносит вердикт.

Конституция РФ в статье о праве на жизнь гласит: «Каждый имеет право на жизнь. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».

Обращу внимание читателя на то, что законодателю предоставлено право редактировать Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ только при условии соблюдения следующих правил, которые граждане нашей страны определили на Референдуме, проголосовав за действующую редакцию Конституции РФ:

1) за особо тяжкие преступления против жизни;

2) при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей;

3) в качестве исключительной меры.

Если вопрос об исключительности очень скользкий, то первые два правила очень понятные с той точки зрения, что депутаты не смогут установить смертную казнь за неуплату налогов или кражу. При установлении смертной казни за особо тяжкие преступления против жизни (не против здоровья!) законодатели обязаны предоставить право на рассмотрение дела судом присяжных, а присяжные это как раз Вы, уважаемые читатели, отобранные путем случайной выборки.

Таким образом, Конституция запрещает применение смертной казни в большинстве случаях, и даже в этих случая виновность преступника разрешает устанавливать гражданам страны, а не отдельно взятому судье. Изменить этот порядок не в силе никто, кроме граждан РФ, которые могут принять редакцию новой Конституции РФ, что очень не просто, а если и произойдет, то будет означать желание воли народа и частные мнения будут бессильны.

Смертная казнь не применяется в РФ с сентября 1996 года, когда был приведен в исполнение последний такой приговор, которому предшествовало издание Президентом РФ Указа № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» от 16 мая 1996 года.

Конституционный Суд РФ 19 ноября 2009 г. в определении N 1344-О-Р указал, что в обществе «сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни» и «происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни», и «исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей» «не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей», чем окончательно запретил применение смертной казни в Российской Федерации несмотря на ее присутствие в законе, в том числе и в Основном.

Конституционный суд РФ, возможно, и даже наиболее вероятно, высказал тенденцию, требующуюся обществу при переходе из СССР в РФ, с печальным опытом репрессий советского времени и применения довольно жестоких норм УК РСФСР.

3 мая 2002 года в Вильнюсе был принят Протокол N 13 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни в любых обстоятельствах, согласно тексту которого «Смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен.». До принятия этого протокола смертная казнь допускалась в государствах -членах Совета Европы за действия, совершенные во время войны или неизбежной угрозы войны. Российская Федерация не подписывала и не ратифицировала этот протокол. Единственным протоколом к Европейской конвенции о правах человека в части смертной казни, который подписала, но не ратифицировала, был Протокол №6 от 28 апреля 1983 г., подписанный в г. Страсбург с изменениями от 11 мая 1994 г, разрешающий применение смертной казни только в военное время.

Единственным видом смертной казни в России и Белорусии является расстрел.

Конституционный Суд РФ в 2009 году истолковал мораторий на применение смертной казни как необратимый процесс, вызванный тенденциями мирового сообщества, но уже в июле 2001 года сторонниками смертной казни за особо тяжкие преступления против личности являлись 72 % при 9 % противников по данным ВЦИОМ[ii]. К 2005 году ситуация в общественном мнении несколько изменилась противников смертной казни стало больше и увеличилось до 25%, а сторонников стало всего 65 % о чем свидетельствуют результаты опроса «Левада-Центра».

По данным социологов «Левада-Центра» на начало 2017 года, практически половина россиян выступает за смертную казнь и столько же – против.

Всплеск мнений о возвращении смертной казни возник на фоне убийства девочки в г. Саратов, найденной в октябре 2019 года, на портале Change.org зарегистрировано три петиции с требованием о возвращении смертной казни, которые поддержали тысячи человек.

За «возвращение» смертной казни в качестве наказание по данным РИА-Новости высказались депутаты ГД от Саратовской области Ольга Алимова и Евгений Примаков, лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов и ряд других общественных и политических деятелей[v].

Государственная дума РФ провела опрос на своей официальной странице в соцсети «Вконтакте» и голосование показало, что 80% респондентов (более 46 тыс. человек) поддерживают возвращение смертной казни для педофилов и убийц несовершеннолетних, против высказались 17% (9 тыс. опрошенных), сообщает Газета.ру.

Ряд правозащитников, депутатов, адвокатов и общественных деятелей осудили желание отмены моратория. Вот некоторые из них:

Лев Пономарев «Желание вернуть смертную казнь — это эмоции, ощущение мести за потерянного ребенка. Если делегировать государству право на убийство, то Россия будет умываться кровью».

Оппозиционный политик А.Навальный на своем видеоканале высказался: «И очень интересно было посмотреть на то, как «Единая Россия» скоординировано вместе со своими кремлевскими медиа наконец-то начала вот эту свою кампанию в поддержку смертной казни. Об этом довольно много людей знало раньше. Я об этом писал. У них были какие-то утечки кремлевских политтехнологов, что они будут провоцировать дискуссию о смертной казни. Потому что им очень важно, чтобы люди не обсуждали какие-то реальные проблемы, а было снова столкновение между либералом, который очевидно против смертной казни, и консерваторами, которых очевидно больше и которые за смертную казнь. Ну, собственно, в США есть смертная казнь, и большая часть людей выступает за смертную казнь. Известно, что в России подавляющее число людей выступают за смертную казнь и им очень хочется, Кремлю очень хочется, чтобы вот эта дискуссия бесконечная была».

Уполномоченный по правам ребенка в России Анна Кузнецова отметила, что "Отмена моратория на смертную казнь невозможна на данном этапе развития... Ряд международных норм и обязательств предписывают сегодняшнюю ситуацию".

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко тоже считает, что возвращать смертную казнь в России не нужно.

В эфире радио Sputnik адвокат, член СПЧ Шота Горгадзе сообщил: "Если вернуться к саратовской трагедии, а именно эта ужасающая история являлась катализатором новой волны обсуждения о снятии (моратория) на смертную казнь, возникает несколько вопросов. Все ли было сделано, чтобы создать безопасную среду для ребенка? Все ли было сделано, чтобы ребенок знал, как себя вести, если столкнулся с потенциальным преступником? Все ли было сделано, чтобы соседи знали, что в их районе живет освободившийся педофил, маньяк, убийца? Есть ли у нас специальный реестр этих лиц, и почему мы вообще можем говорить, что серийный маньяк или убийца может получить условно-досрочное освобождение?.. Если бы все эти меры были уже предприняты и не привели бы ни к чему хорошему, тогда можно было бы ставить вопрос о снятии моратория".

Адвокат Александр Добровинский в интервью URA.RU отметил, что «Это [смертная казнь] никогда ни на что не влияло. Когда преступник идет на преступление, он не думает о наказании».

М.Ю. Барщевский еще в 2002 году, будучи адвокатом, называл смертную казнь «основной чертой варварства».

"Ни в правовом, ни в моральном, ни в религиозном аспекте смертная казнь абсолютно недопустима. Не реагируют преступники на отмену или введение смертной казни, тем более что большинство убийств и преступлений - ситуационные, но применение казни может создать прецедент необратимой судебной ошибки" отмечал адвокат Г. Резник в своем интервью.

Высшая мера наказания предусмотрена в Японии, Китае и США. По данным социальных опросов 65% британцев поддерживают введение смертной казни вновь.

Основополагающим принципом японского правосудия является правило «осудить преступление, но проявить снисхождение к преступнику». Согласно приведенным в статье ng.ru данных «Для японского правосудия характерно также великодушие в отношении раскаявшихся. В результате ежегодно число осужденных в Японии на срок 10 лет и более немногим превышает 100 человек. Более половины осужденных к лишению свободы получают отсрочки наказания. На апелляционных разбирательствах суды высшей инстанции очень часто снижают сроки заключения».

Оливер Уэнделл Холмс младший, американский юрист, правовед многолетний член Верховного суда США в своем фундаментальном труде «Общее право» высказался о том, что основной любой ответственности первоначально была месть, как бы грубо это не звучало, которая в последующем приобрела формы компенсации.

«В 1972 году Верховный суд США отменил смертную казнь, как на федеральном уровне, так и в отдельных штатах. В 1976-м Верховный суд позволил штатам вернуть смертную казнь, а в 1988 году правительство приняло законодательство, возвращающее смертную казнь на федеральном уровне". В тридцати одном штате США на сегодняшний день применяется смертная казнь и это при условии прецедентной системы права, которая остро критикуется в России и кардинально отличается от российской.

Главным «палачом» в мире остается Китай. В Китае за 53 преступления предусмотрена смертная казнь, в том числе за распространение наркотиков.

При изложенном Китай, США и Япония обгоняют Россию по уровню безопасности по данным различных рейтингов.

Большой заслугой в ведении моратория на смертную казнь можно считать деятельность известного адвоката Генриха Падвы, который, как раз, был инициатором жалобы, результатом рассмотрения которой явилось определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р. Он считает, что "она не только не помогает в борьбе с преступностью, а наоборот - усугубляет уровень жестокости в обществе".

И все же вопрос «Казнить или помиловать?» остается спорным и, очевидно, что общество «за» смертную казнь, а специалисты «против». Множество вполне весомых аргументов в пользу сохранения моратория на смертную казнь приводится.

Вопрос о смертной казни тесно связан с вопросом о судебной ошибке. Каждый специалист в пользу отмены смертной казни приводит довод о судебной ошибке – «а вдруг?». А может тем самым мы допускаем право на нее? Право на судебную ошибку? Право на судебную ошибку в назначении пожизненного лишения свободы, это не менее жестоко, как мне кажется. Стало ли право на судебную ошибку в России нормой во всех?

Правозащитники в связи со смертной казнью высказываются о коррупции во власти и начале репрессии, уважаемые ученые правоведы о несовершенстве судебной системы, депутаты пользуются темой для привлечения электората на выборах, а простые граждане о введении смертной казни в целях безопасности, рассуждая, что преступники опасаясь смерти не будут совершать преступления.

Исходя из изложенного следует вывод - нужно спросить. Спросить мнение того самого электората, мнение тех, кто составляет общую массу страны. Как на выборах. Ведь важно кто будет президентом страны? Важно и кто будет депутатами. Важно и какие наказания будут применяться в стране, а какие нет. Спросить у того самого электората, который выбирает - как и почему жить в этой стране и по каким правилам, каких решений требуют общественные тенденции. Если аргументы специалистов убедительны, то и решения будут соответствующими, а если нет, то мнение специалистов неактуально в действующем времени.

М. Климова.