Всем привет! На днях под одной из моих статей разгорелись нешуточные баталии по поводу обсуждения фильмов "Джокер", "Однажды в..Голливуде" и "Мстители: Финал".
Статью можете почитать здесь.
И автора "бомбит".
На просторах комментируемого под статьей пространства было множество всяческих умных и не очень изречений, одно из которых меня зацепило до глубины души. Комментатор утверждал, что фильмы студии MARVEL являются бессмысленными, а всех людей, которые их смотрят, можно смело называть идиотами. Такие же изречения звучали и в адрес анимэ, и в адрес нового фильма "Джокер"...ну как вам?
Мне вот непонятно, с каких это пор гениальные диванные критики имеют право клеймить тот или иной жанр, фильм, мультик, а вместе с ними и всех его фанатов и любителей подметая под терминологию "идиот" и иные обзывательства?
С каких это пор человек, любящий смотреть анимэ вдруг стал идиотом? Почему это фильмы MARVEL для тупых? Почему "Джокер" для жестоких и недоразвитых людей?
Конечно, каждый имеет право на свое мнение, а также на критику тех или иных кинокартин, но если что-то тебе не понравилось, это не значит, что оно не должно нравиться никому. Это неправильно. Это глупо! И такие же вещи творятся на уровне членов Американской киноакадемии, отказывающихся смотреть "Джокера" из-за его принадлежности к комикс-фильмам. Да что такое с вами, люди?!
Какое обоснование такие "знатоки" могут дать своим утверждениям? Как правило, аргументами выступает...ничего. "Марвел - пустые фильмы, бессмысленная и глупая херня для идиотов", "Анимэ - для задротов и извращенцев". Создается впечатление, что эти люди - вершина киноиндустрии, снимающая настолько качественное и оскароносное кино, что может позволить себе столь прямые и нелестные высказывания в адрес людей с отличающимися вкусами.
Это сравнимо с, например, производством чипсов с луком. Если вы их не любите, мне надо закрыть свое дело и перестать производить чипсы с луком, а начать делать, например, с беконом, если вы и большинство других людей в мире любят их? Или, может, вам следует перестать каждый раз пробовать чипсы с луком в новой упаковке и плеваться, обзывая это бесполезной тратой картофельных ресурсов?
Сейчас стало модным принимать какую-то полярную позицию. Посмотрев какой-либо разрекламированный, ажиотажный фильм люди делятся на три типа: 1. резко негативно высказываются о нем, ничего при этом не соображая ни в кинематографе, ни в актерах, ни в предыстории создания. НИ В ЧЕМ, считая своей обязанностью полностью облить дерь..ом фильм; 2. восхваляющие картину просто потому, что это модно, "хайпово", чтобы сделать вид разбирающегося в кинематографе утонченного человека; 3. адекватные люди со своим конструктивным мнением, разбирающиеся в предварительной истории кинокартины, персонажах, жанре и во всем другом, на чем основывается фильм.
Третья группа зрителей стоит адекватным особняком, вторая группа особо ничем не мешает, а первая старается максимально идти против "системы", просто считая это модным, крутым, повышая тем самым свою личностную позицию как "искусного зрителя".
Эти люди, выходя с сеанса фильма "Джокер", считали своей прямой обязанностью поделиться со всеми негодованием по поводу того, что не увидели ни Бетмена, ни треша, ни других героев DC, а посмотрели какую-то глупую, бессмысленную жестокую драму. Обвиняют фильм в необоснованном насилии, забывая о своих двойных стандартах по отношению к другим картинам, где насилие преподносится с точки зрения комедии.
Статью на тему насилия в фильме "Джокер" можете прочитать здесь.
Почему любители анимэ должны слушать в свой адрес оскорбления от псевдоинтеллектуалов, проповедующих исключительно свои взгляды на индустрию?
Почему, несмотря на огромные сборы и рейтинги комикс-фильмов, некие особи считают нужным сказать во всех негативных красках своему собеседнику о том, что считает любителей данного жанра - отсталыми, глупыми, не разбирающимися в киноиндустрии людьми, любящими тупых, непрописанных, плохо раскрытых персонажей?
Конечно, все имеют право на мнение, но неужели нельзя его высказывать в рамках обыкновенного приличия и культуры межличностного общения?
Если бы кино создавалось лишь в штампованных рамках и жанрах, похожее друг на друга, одинаковое и линейное, то чем бы мы все с вами друг от друга отличались? Как бы у нас развивались вкусы, предпочтения, свои интересы и увлечения? С точки зрения этих людей, весь кинематограф стоит сделать максимально клишированным и идентичным, проповедующим лишь их собственные взгляды, а это, как правило, боевики Стетхэма, многочисленные новые форсажи и, быть может, Ёлки.
__________________________________________________________________________________________
Мне очень бы хотелось услышать мнение читателя по поводу всего вышесказанного. Я бы очень хотела услышать конструктивное объективное/субъективное мнение зрителей, хотела бы, чтобы люди первой категории перестали быть из раза в раз беспринципными, бессмысленными и обязательными ругальщиками фильмов, которые созданы не для них.
Хотелось бы верить, что люди начнут предварительно узнавать жанр и регулировать свое посещение того или иного фильма в целях собственного полного удовлетворения, избавляя тем самым остальных людей от своего ненужного, необоснованного, ни на что не опирающегося мнения.