Всем привет!
"Альтернативщики" продолжают проявлять заботу обо всем на свете. На этот раз очередь дошла до Америки и ее граждан, которым стерли память о "потопе". Поглядим, что там. https://zen.yandex.ru/media/id/5d3303e1e3062c00ad488bca/amerikancam-sterli-pamiat-pochemu-nikto-ne-pomnit-o-potope-18-veka-5d6a870b3639e600b2f67343
Так как "автор" в заглавие статьи вынес слова об Америке, то вполне логично, что первое же фото в статье будет из Москвы. А именно, здание Политеха:
Это здание Политеха в Москве, которое "альтернативное сообщество" считает замыпанным. В одной из статей я уже обращался к "альтернативщикам": хватит показывать нам одни и те же примеры отдельных зданий. Дайте полную панораму улицы, на которой все дома засыпаны. Или потоп заносил только отдельные строения? Но раз есть фото, давайте про Политех. Ведь тут не сходится очень сильно: здание начали строить в 1872г по проекту Шохина. То есть, быть засыпанным в XVIII из-за потопа он уже никак не мог. Или "альтернативщики" хотят нам сказать, что его откопали? Если откопали, то почему не весь? Или откопали весь, но он снова "закопался"? В общем, одни вопросы.
Далее, вот схема Политеха: как видно, он изначально строился как 3-х этажный, на схеме это видно и даже написано:
Почему же в здании такой подземный этаж? Дело в том, что здание состоит из трех корпусов и у каждого был отдельный фундамент. Так как строили на улице с уклоном, была необходимость повышать высоту фундамента, чтобы сделать его ровным: "Изначально у каждого из трех корпусов Политеха, построенных в разное время, был свой собственный фундамент, а сейчас их объединили в один общий" (https://www.the-village.ru/village/business/how/345527-politeh). При выравнивании уровня улицы в 20-30-е годы часть музея была засыпана.
Но дальше "автор" переходит к Америке и здесь его тревожит партия "коренных американцев".
"Автора" удивляет, про в партии с названием "коренные американцы" нет индейцев. Такое ощущение, что сейчас есть. Дело в том (а "автор" этого по каким-то причинам не знает), что у американской политики отношение к индейцам было вполне однозначным: индейцы никаких прав на землю не имеют. В частности, это было выражено в доктрине 1825г, согласно которой "право на земли "открытых" земель принадлежит государству, а коренное население сохраняет право проживания на них, но не право собственности на землю" (даже здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%A1%D0%A8%D0%90#XIX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA). То есть, для XIX века было характерно, что "коренными" себя считали только белые американцы. Для индейцев в этой схеме места не было.
Но вернемся к партии. Она основана в 1849г (хотя в виде тайных организаций существовала уже в 1830-х). Говоря современным языком, это была партия "националистов" и появилась в ответ на увеличение массы "понаехавших". Надо понимать, что в начале XIX Америка бурно развивалась, появилось масса рабочих мест, на которые хлынули искатели лучшей доли разных моральных устоев, политических взглядов и разных конфессий. В целом, косвенно можно сравнить с наплывом иммигрантов в нынешнюю Европу. "Националистические" партии сразу получили прирост голосов избирателей.
Поэтому для нас теперь очевидно, а "автора" удивляет, что партия "коренных" жгла чуждые для них храмы приезжих. Дальше происходит что-то странное: "автор" сравнивает и находит общее в форме "коренных" и гусаров 1812г. Вот картина от "автора":
Вы здесь видите какую-то единую форму у партийных? У всех одежда разного цвета... Цилиндры по общей моде - это понятно. А так ничего общего.
А вот, к примеру, униформа гусар 1812г (обратите внимание на ссылку под картинкой: там у каждого полка своя отличная форма):
Я привел картинку с формой для понимания читателя. Но мне невообразимо сложно представить связь между гусарами России и партией "коренных" в США.
Далее, "автор" удивляется тому, что партия выигрывает выборы и меняет название на "Я ничего не знаю". Однако, это не так, никакое название они не меняли. "Незнайки" - это их прозвище. Так как: "Члены ордена окутывали свою деятельность атмосферой тайны и на вопрос о делах организации отвечали: "Ничего не знаю" ("I know nothing")" (https://america-xix.org.ru/library/prilutsky-knownothings/). И далее, по словам "автора" происходит Гражданская война, которая положила конец существованию партии. Однако и тут не так: партия "коренных" просуществовала с 1849г по 1859г. А Гражданская война датируется 1861-1865гг. Немного не получается у "автора".
Дальше, "автор" приводит нам фото красивого особняка и говорит, что это дом индейца. Вот только "автор" не уточняет, что это за индеец. А я нашел:
А это дом Гринвуда Лефлора. Читаем: "Он остался в Миссисипи, где он поселился в округе Кэрролл и принял гражданство США" (https://en.wikipedia.org/wiki/Greenwood_LeFlore). Вот такой индеец. Но "автор" нам об этом не расскажет, иначе у него не сложится.
Дальше, "автор" продолжает мешать красное и квадратное (как в случае с гусарами и "коренными"), потому что он говорит следующее: "Это хорошо соединяется с шикарными городами США, которые горели один за другим в конце 19 века, руины которых остались на фотографиях. Становится ясным, кто их построил. А люди, которые стали задавать вопросы откуда все это взялось и стали объединятся, используя лозунг ничего не знаю". То есть, теперь параллель такая: "допотопные" индейцы построили американские города, потом их начали сжигать белые американцы, а партия "коренных" задавала вопрос о строителях этих домов и тут же отвечала "я не знаю". Вот и я не знаю, с какой стороны надо начать думать, чтобы выстроить такую схему.
Про пожары в Америке я писал ранее: так как никто из "авторов" особо не заморачивается в том, чтобы привести хотя бы города с пожарами, я выделил три пожара в Нью-Йорке и один в Чикаго. Их я уже разобрал. Что тут имеется в виду - загадка. Но есть фото, которые, по идее, должны нам все объяснить. Вот беда "альтернативщиков" в том, что они сами все понимают по картинкам и фото, и нам их подсовывают, чтобы мы что-то там поняли.
Вот первая:
Комментарий "автора" - город выглядит как после бомбежки, откуда там небоскребы. Помните, что "автор" говорил про середину XIX века? Так вот: это фотография последствий землетрясения в Сан-Франциско в 1906г (по ссылке под фото).
Следующая фотография:
Да, это тоже Сан-Франциско, 1906г. Почему "автор" занимается подлогом?
Вот третье фото:
Да, это тоже Сан-Франциско, 1906г, последствия землетрясения.
Это не "туристы", как предполагает "автор". Это люди, которым теперь предстоит восстанавливать то, что разрушено.
Хочу обратить внимание: в своей статье "автор" сделал зеркальное отображение всех фото, я добавлял уже нормальные.
Как часто бывает с "альтернативщиками", я не понял смысла статьи. Я бы еще понял, если бы у "автора" была четкая теория, хоть и ложная. И он под нее подогнал фальсифицированные картинки и фото. Но ведь даже теории нет. Какой-то поток конспирологической ерунды, которая никак не связывается в единую системы, так как события указаны в разнобой. Нет причинно-следственной связи. Да вообще ничего нет. Только картинки.
Моя следующая статья про "откопанные железные дороги" https://zen.yandex.ru/media/id/5b952293c586d600aa838ce2/jeleznaia-doroga-kotoruiu-my-otkopali-5da47d7b5ba2b500ac6597f6