Прежде всего я хочу оговорить две очень принципиальные вещи, которые необходимо понимать для погружения в вопрос.
Первое . Книги бывают разные
1) Сюжетные книги, где на первый план выходит захватывающая история, развитие главных героев, детали мира и окружения .
2) Публицистика/философия/сложные художественные произведения, где во главу угла становится мета-сообщение, которое автор посылает между строк.
Второе. Процесс.
Аудиокниги в 90 процентах случаев люди слушают между делом: во время пробежек, уборки, прогулки с собакой, или по пути на работу, а это значит, что есть какое-то другое действие, которому он отдаётся большая часть внимания, а книга всячески борется с этим действием, чтобы выдернуть на себя хотя бы частичку внимания человека.
Как итог: в аудиокнигу не удаётся погрузиться достаточно глубоко, поскольку такая вещь, как многозадачность в нашем мозге полностью отсутствует.
Вывод из двух утверждений:
В аудио формате нормально воспринимаются исключительно сюжетные книги. Книги, в которых можно что-то упустить, во что-то не слишком глубоко вникнуть, но при этом повествование и интерес не угаснут.
Например, я полностью прослушал "Властелина Колец" - Толкиена, "Пикник на обочине" - Стругацких, "Компромисс" и "Заповедник" - Довлатова. Это всё книги, которые очень хороши в своём жанре, но там не так много вещей, в которые нужно вникнуть, задуматься, разобраться. Они не требуют 100 процентов внимания и концентрации для понимания происходящего и выделения общего посыла.
Это книги, удовольствие в которых складывается из анализа мыслей героев, бодрого сюжета, атмосферы повествования, но там нет долгих философских отступлений о современном мире и сущности бытия. Это просто хорошие, а иногда даже очень хорошие книги, которые идеально подходят для аудио-формата .
А вот совершенно для аудио не подходят: философские, публицистические, а также некоторые художественные книги. Например, хоть что-то внятное из Шопенгауэра сложно выслушать, как сложно выслушать что-то и из бизнес книг. Там нужно записывать, перечитывать и разбирать всё по косточкам.
Аналогично можно сказать и про некоторых художественных авторов, по типу Пелевина, Палланика, Курта Военгурта - в них сюжета может почти не быть, вернее он есть, но зачастую крайне поверхностен, как по структуре, так и по неожиданным поворотам, зато в таких книгах важно другое: рефлексия, наблюдения о мире, философские отступлениях, обозначение серьёзных вопросах и так далее.
И ещё одно наблюдение:
Многие книги, которые я слушал, мне в последствии захотелось перечитать. Примеры: Шантарам, Триумфальная арка, Трудно быть Богом
Это те случаи, когда ожидание от книг не сошлось с реальностью, когда книги оказались гораздо глубже, чем казались на первый взгляд.
Понравилось? - Подписывайся на канал, тут будет ещё много всего интересного про книги и чтение.