Как добрые и либеральные американцы оправдывают затыкание ртов оппонентам?

Нельзя кричать "пожар" в переполненном театре. Вот так многие из моих знакомых американцев оправдывают ограничение свободы слова. Вот так искажённо ссылаются они на слова верховного судьи США по имени Оливер Уэнделл Холмс.

Оливер Уэнделл Холмс (1841-1935)

Шёл 1919 год. Почти что конец Первой мировой. Верховные судьи США голосовали тогда по делу нескольких американцев, которые в 1917 году расклеивали листовки, протестуя против набора американских парней в армию, мол, война империалистическая и простому народу там делать нечего.

Каков же был вердикт Верховного суда? Единодушное осуждение пацифистов. Закон превыше всего. Закон же, которому следовали верховные судьи, был принят в 1917 году (о шпионаже) и подкреплён ещё одним законом в 1918 году (о подрывной деятельности). Всё шито-крыто?

Не совсем, потому что роль Верховного суда - это прежде всего защита конституции США, а не законов, принятых порой на скорую руку. Вот поэтому верховные судьи всегда обосновывают свои решения с точки зрения самого главного документа государства. Нарушают ли их решения конституционность или нет?

В 1919 году Холмс подтвердил единогласие своих коллег в Верховном суде тем, что свобода слова конституции США не была нарушена, так как свобода слова подрывников (по действующему закону) угрожала безопасности самого государства. Очень противоречивое решение: свобода или безопасность.

В 1952 году англичанину Чаплину запретили въезд в США, потому что иммиграционные службы подозревали его в симпатиях к коммунистам. Одним словом, подрывник. Как всё перевернулось в США в XXI веке. За симпатию к коммунистам теперь можно по служебной лестнице подняться.

И всё-таки в том противоречивом решении точные слова Холмса о пожаре выглядели так:

...falsely shouting fire in a theatre and causing a panic. (...ложно крича пожар в театре и создавая панику.)

Свобода слова конституции США может ограничиваться только в случае ложной тревоги, которая начинает панику. Вот бы применить слова Холмса к нынешней пландемии: тут и ложная тревога, и раздувание паники.

К сожалению, почти все американцы вспоминают только 'пожар' (без слова 'ложный') в 'театре' как самые весомые доводы в пользу жёсткой цензуры, особенно когда им кажется, что их сторона успешно перехватывает власть, а другая сторона объявляется врагами народа. В любом случае, Верховный суд ограничил свободу слова в 1919 году и убедил американцев в том, что свобода слова - понятие зыбкое, в зависимости от ситуации, как сейчас в США.

Пожар в театре Ричмонда 1811 года. Вот такими воспоминаниями пугал своих соотечественников Холмс.

Спасибо, что дочитали статью до конца. Жмите палец вверх и подписывайтесь на канал. Если понравилась статья, делитесь ею с друзьями. Mожете также следить за моими статьями на Parler. До новых встреч!