Я противник идеи монархии как официального государственного строя, так как во-первых- официальная монархия это не только государь-император, но и сословия, а при сословном делении общества не приходится и говорить о равенстве; а во-вторых- этот режим уже показал свою несостоятельность в 1917 году. Но я за монархию духовную, негласную- республику во главе с всенародно признанным вождём-государем. И именно признанным, а признание может быть выражено не только путём демократических выборов, ведь никто не проводил всенародного голосования на пост Председателя Совета Министров СССР, но поддержка Сталина в народе была бесспорной. Также как и поддержка Мао в Китае, того самого Мао, который открыто называл себя не только учеником Ленина, но и учеником первого китайского императора Цинь Шихуанди. В то время, как хрущёвские ревизионисты обвиняли в империализме руководство китайской Компартии, Великий кормчий и не скрывал своих намерений построить азиатскую красную империю во главе с китайской нацией. Ещё одним примером такой народной "монархии" является Северная Корея, где при социализме уживается фактически наследственная власть Кимов над республикой.
Да и вообще не нужно забывать что все классические монархии Европы берут начало в республиканских институтах Рима, а римские императоры, со временем ставшие самовластными тиранами, изначально были лишь первыми среди равных. На основании вышеизложенного я делаю вывод о том что будущим правящим режимом для России должна стать демократическая республика с государем во главе, а сама Российская Федерация станет империей без короны по образцу древней Римской Республики и социалистических режимов Востока.
P.S. Коротко, зато ясно.