История не терпит сослагательного наклонения. Так нас учили с самых первых уроков истории в средней школе. Однако, иногда так приятно помечтать и воспроизвести в сознании возможные варианты альтернативного развития событий. А если бы Наполеон не пришел к власти во Франции? А что, если бы Советский союз не распался?
Отчасти, на второй вопрос может ответить опыт других стран, в которых с разной степенью успешности был совершен рывок в сторону коммунизма (или хотя бы социализма, привет шведы). И конечно, первой на ум приходит Китай. И тут начинается самое интересное.
Пока мы отмечали Новый год, с 1 января в Китае вступил в силу первый в истории страны Гражданский кодекс. Там много чего интересного, но особенный инетерес у меня вызвало окончательное введение и унификация системы социального кредита. Что же это за кредит такой?
Государство с помощью технологий сбора и обработки данных о социуме формирует рейтинг, в котором гражданин может получит получить определенные баллы. Например, участие в благотворительной деятельности, забота в пожилых членах семьи, хорошие отношения с соседями повышают место человека в рейтинге. А вот нарушение правил дорожного движения, жульничество в онлайн играх, и даже участие в деятельности сект снижают рейтинг человека.
Человек с высоким рейтингом получает ряд преимуществ - приоритет при оказании медицинской помощи, устройстве на работу или поступлении в школу, льготы в транспорте, налоговые послабления и многое другое. А вот низкий рейтинг ведет к ограничению доступа к государственным услугам, трудности в продвижении на работе, получении кредита, выдачи лицензий и прочее. А еще, даже билет на самолет или скоростной поезд купить не получится. Подробнее можно почитать об этом тут.
Вот такой вот коммунизм. Систему много критикуют за то, что данная модель свойственна скорее диктатуре. А еще, в Черном зеркале был похожий эпизод, где нечто подобное происходило в будущем.
Примечательно, что в моей системе ценности эта система в первую очередь ведет к переоценке роли государства в жизни человека. По сути, помимо всех классических функций государство теперь дает оценку человеку не только в плоскости "Законно - не законно", но еще и в плоскости - "Хорошо - плохо", самостоятельно определяя суть этих понятий. Система вызывает много споров - примерно как спорят о роли вмешательства государства в экономику - нужно оно, и если да - то в какой степени.
Но если совсем честно - у меня есть убеждение, что если человек хочет не общаться со своими родителями, писать гневные сообщения в социальных сетях и ходить в секту не нарушая при этом законы - это его суверенный выбор. Да и жизнь, как правило, сама расставляет все по местам.
А Вы что думаете о социальном кредите?
Я буду очень рад, если Вы подпишитесь на мой канал в Яндекс. Дзен. - это будет мотивировать меня писать и публиковать больше материалов. Если что, у меня еще есть инстаграм, где я делюсь разными интересными мыслями, и facebook, где я рассказываю о своей работе.
До новых встреч!