Пейте каждый раз, когда я пишу "интересно, неинтересно, интерес".
День 4
Даю шанс "Кэрри" Кинга.
Пока я от этой идеи не в восторге.
91 страница - я все еще не в восторге. Может я просто выбираю самые его неудачные книги? Скажите честно, стоит ли мне читать после всего этого разочарования "Сияние"? Особенно учитывая, что даже фильм Кубрика мне показался скучным.
Вместо того, чтобы читать, смотрю на youtube'e видео, как читают другие.
Не знаю, почему мне так важно ее дочитать.
Лучше бы снова попыталась промарафонить "Историю чтения". Было бы больше пользы.
Боже, зачем я это читаю. За что я с собой так поступаю.
Наткнулась на интересный челлендж - "24 часа чтения". Почему бы не попробовать без какой-либо причины 24 часа перелистывать страницы во всевозможных приличных и неприличных позах. Кинга в этот челлендж я включать точно не буду.
140 страниц и я все. Это невозможно читать. Не страшно, не интересно.
Нормальную серьезную книгу начинать уже поздно, поэтому отойду от плана и дочитаю "Гобсека" Бальзака.
Сегодня совсем неудачный день. "Гобсек" тоже не порадовал. Я не понимаю, почему кому-то интересно читать про несчастных скряг. "Евгения Гранде" также про скрягу, но она хотя бы разбавлена несчастьем и любовными историями (чего я, правда, тоже не фанат). "Гобсек" же откровенно скучный.
Мне нравится читать классику со стороны интереса к литературе другого времени, жизни другого времени. Хочется знать, чем тогда жили, о чем переживали, в чем была боль людей того времени. Но иногда очень сложно перешагнуть через ту часть меня, которая находит это все однообразным и ненастоящим. Хотя конечно стоит учитывать, что тогда, как будто бы, существовали только проблемы "первого мира". Но мне не верится, что даже "первый мир" тогда думал только о богатствах или выгодном браке. Поэтому пока я не докопаюсь до чего-то настоящего или окончательно не буду убеждена в том, что да действительно тогда других проблем не было, я продолжаю мучить себя классической литературой.
Прочитано 175 страниц.
День 5
Не помню, когда я последний раз читала что-то про искусство. Кажется, в мае, когда я писала курсовую, которой огромное спасибо за то, что из-за переизбытка информации былая увлеченностью искусством и институтом музейного кураторства полностью исчезла.
Если у Иллиеса выйдет что-то еще, а я буду продолжать устраивать себе такой марафон, то книги Иллиеса будут традицией.
А может и нет. Либо во мне проснулся маленький капризный ребенок, которому ничего не нравится, либо я не готова снова читать про искусство. Особенно про те имена, которых я не знаю, а изучать новое для меня берлинское искусство совсем нет энтузиазма.
Второй раз, второй день подряд я бросаю книгу. Сложно читать то, что не нравится, особенно весь день. Я здесь для того, чтобы насладиться свободным временем для чтения, а не для "лишь бы что-то прочитать".
Настало время для тяжелой артиллерии - Лэнг "Путешествие к источнику Эха".
Я очень хочу, чтобы Лэнг писала полноценные биографии. В своем стиле, разумеется. Она обладает невероятной способностью вызывать интерес или даже влюблять в человека. Всегда была уверена, что Теннесси Уильямс наискучнейший писатель, Лэнг же рассказывает о его личной боли. Если человек не был несчастным, не видел боли, ему не о чем рассказать. From great pain comes great art.
"К источнику эха" кажется мне наименее личной из того, что я читала у Лэнг. Прекрасный биографичный и литературный анализ, но внутреннего голоса Лэнг мне не хватает. Ее собственные истории, вплетенные в рассказы о тех далеких великих людях, делают их чуть менее далекими и более реальными, приземленными.
Прочитано 148 страниц.