В Великом Новгороде управляющая компания отказывается платить за воду из-за её качества.
Разговоры о том, что с водой в Великом Новгороде дела плохи, «в народе» идут регулярно. Что-то такое подозревали в группе управляющих компаний «Успех», поэтому заказали экспертизу воды в домах, которые обслуживают.
Рассказывает представитель «Успеха» Григорий Нетужилов.
- Мы сделали отбор проб по 50-55 домам. В основном выборка была в Западном районе и в посёлке Волховский. Экспертизу делала компания «ЦЛАТИ» (Центр лабораторного анализа и технических измерений по Новгородской области), которая находится на территории «Водоканала». Мы до этого общались с их руководителем, и он сказал, что в Новгороде вода не соответствует нормативам. Мы решили проверить - заплатили деньги, 2 200 за пробу. В итоге вышло под 100 000. Анализировали воду по нескольким показателям - цветность, мутность, железо, кадмий. Только в двух домах вода соответствовала норме. После этого мы обратились в «Водоканал» с просьбой предоставить нам программу производственного контроля. По идее, у них на сайте должны висеть результаты отборов проб воды, но их там нет. По этому поводу мы даже обращались в прокуратуру.
Для наглядности показывает результаты забора воды по одному из пятидесяти домов: Зелинского 40, к.2. Цветность - превышение нормы в три раза, железа - в три, кадмий - в три.
- А кадмий считается канцерогенным элементом, - уточняет Нетужилов.
Получив результаты экспертизы, управляющие компании, входящие в «Успех», решили не платить «Водоканалу» за воду, раз та не соответствует нормам качества. «Водоканал» такой дерзости не стерпел и обратился в суд.
- Мы говорили судье: «Пусть они подтвердят, что вода качественная». Мы ведь не должны потреблять воду, из которой даже чай нормальный не сделать. То есть, в чём моя претензия - если «Водоканал» оказывает некачественную услугу, где перерасчёт? Его нет. Суд по качеству воды у нас идёт год. «Водоканал» говорит, что их проверяет Роспотребнадзор. И по его проверкам - всё хорошо. Но мы по своим экспертизам получили отрицательный результат, потом мы заказали в ЦЛАТИ второй отбор - выборочный по домам. И там уже показали, что вода качественная. Мы просили у суда независимую экспертизу, потому что у ЦЛАТИ какая-то несостыковка получилась - то у них вода нормальная, то грязная в одних и тех же домах. Возможно, реагентов каких-нибудь добавили в воду — и она стала хорошая. Но тогда почему это не делают постоянно?
Проблемой стала так называемая граница балансовой принадлежности. Проще говоря, это стена дома. До стены за трубу и качество воды ответственен «Водоканал», после — уже управляющая компания. И УК не может брать пробы с той части трубы, которую обслуживает МУП «Водоканал». На самой границе проверить воду из трубы также возможности нет: там нет кранов.
- Мы предложили изменить границу балансовой принадлежности, потому что судья не хотел признавать результаты нашей экспертизы, раз образцы взяты из муниципальной части трубы. Но по закону мы отвечаем за качество воды, поэтому нам надо знать – какую воду нам поставляют, - говорит Григорий.
Мы пытались узнать точку зрения «Водоканала» по поводу этой истории. Но ни по одному телефонному номеру в муниципальном предприятии трубку никто не взял.
Результаты экспертизы есть в распоряжении редакции.