Польза и вред от исторических личностей России. Что бы правильно создать будущее России, необходимо адекватно оценить прошлое. Как оценить вклад в развитие России отдельной личностью, в конкретный исторический период? Трудно, но это необходимо сделать. Нельзя предлагать российскому народу вслепую голосовать за выдающиеся личности. Частные мнения граждан могут иметь место, но официальная власть, опираясь на историческую науку, обязана озвучить своё мнение, которое должно услышать не только своё население, но и всё человечество, включая официальные органы власти других стран. Ведь, неудивительно, когда со стороны зарубежных партнёров происходит ситуация непонимания или замалчивания тех, или иных российских государственных деятелей. Поэтому, необходимо опроцентовать все достижения России, в соответствии с внесённой пользой каждого бывшего жителя Российской империи и Советского союза, а также, ныне живущего гражданина Российской федерации. Результат такой классификации должен показывать не часть прибыли отдельного гражданина, а размер эффекта от его личного вклада для всей страны в определённый исторический период. Для этого, необходимо опубликовать личные мнения учёных и государственных деятелей, проводить дискуссии, всенародные электронные голосования в разных вариантах, понимая, что поставленная цель исключительно трудная. В этом случае, нравственная сторона вопроса совмещается и пересекается со статистической, количественная с качественной, а отрицательная с положительной. Задача определения полезности отдельного человека для всей страны, должна решаться от простых установок и личного вклада гражданина-созидателя. Такими созидателями могут быть военные, деятели науки, производства, культуры, здравоохранения, образования и т.д. Все бывшие и живущие жители России (Советского Союза и Российской империи) конкретизируются по своей значимости, передавая своё право на процент полезности своим потомкам. В то же время, прямые потомки лишаются полного права в случае государственной измены или преступления против личности гражданина России или страны в целом. То есть, наряду с положительным вкладом, рассматривается отрицательный вред, нанесённый российскому государству. В этом случае, потомки не наследуют отрицательный результат своего предка и могут быть сами оценены самой высшей государственной наградой России. Такая оценка даёт возможность понимания своего вклада личного и вклада своих предков. Понимание от личностного вклада, даёт возможность осознания себя частью российского общества. Необходим общий энциклопедический банк данных всех эффективных жителей нашей страны за весь исторический период, при понимании ответственности потомков перед значимостью своих знаменитых предков. Математическая школа России должна предложить правила положительной и отрицательной процентной оценки вклада и вреда отдельной личности для России.
Прежде всего, наше российское общество должно выработать собственные правила, условия, законы, принципы и модели устройства справедливого общества и, помнить, что наша страна является примером развития для всего мирового сообщества. Во всей истории, нами восхищались, а затем от нас отворачивались. Уверен, что мы обязаны предложить всему миру нормальные правила развития стран, чем те, которые сегодня формируются "на западе".
Именно для этой цели, в будущем, необходима КАРТОЧКА РАЗВИТИЯ ЛИЧНОСТИ, что бы государство предлагало человеку соответствующий путь своего личностного и профессионального развития.
К сожалению, в истории России было много ярких личностей, от которых или не было никакого толку, или откровенный вред, или совмещали пользу и вред. Что касается Керенского, то тут всё ясно: очень яркая личность, который называл себя патриотом России, изображал своими выступлениями, чуть ли не вождя нации, но результат его официальной деятельности – откровенный вред для России, который пришлось исправлять большевикам. Или такая личность, как Берия. Его масштабная организаторская деятельность проявилась в создании ядерной бомбы, что должно характеризоваться как исключительная огромная польза для России. Но, этот человек, сразу после смерти И.В. Сталина, начал проявлять себя как разрушитель социалистической формы хозяйствования и, если бы не Хрущёв, то Берия мог бы разрушить социализм в СССР ещё в 50-х годах. Он, раскрыл свой талант организатора и, под руководством Сталина, сделал огромный положительный вклад в развитие России, но оказавшись свободным от контроля настоящего патриота, сразу начал проявлять свою низменную сущность, начиная разрушать социалистические основы, чуть не начал наносить вред для СССР, который бы превзошёл его положительный вклад. Таких людей необходимо оценивать одновременно и с положительной и с отрицательной стороны.
Оцените моё мнение, высказанное в этой статье, критикуйте суть содержания статьи, подписывайтесь на мой канал, так как я буду продолжать писать статьи о будущем России.