Так получилось, что я много смотрю кино и читаю книги. Иногда очень хочется увидеть экранизацию книги, но почти всегда чертик внутри меня говорит - не желай этого, пусть сказка останется в воображении, получится хуже, гораздо хуже... Так в свое время случилось с Марсианином. Я читал и представлял протагониста на красной планете, его личную борьбу за выживание, в книге полным полно воспоминаний о его знаниях и причинах по которым он делает это, а не то. В фильме, это все обрезали, но зато показали главное... устройство хабитатов, приборы, посадочный модуль и многое другое. Мне вообще нравится когда в книге используются вещи, про которые можно почитать в реальности, или увидеть. И вот люди снимают фильмы о космосе...я не говорю про фантастику вида трансформеров - там все понятно. Там вся технология изначально выдуманная, хотя почему-то несмотря на выдумку она использует земные аналоги. Вернее не аналоги, а принципы которые использовали бы Земляне для обустройства того или другого. Те же трансформеры если это машинный разум не должны были быть похожими на людей... вы посмотрите современных боевых роботов - они скорее танки с оружием нежели прямоходящие гуманоиды... Boston Dynamics не создает робота как машину...они создают алгоритмы и их роботы скорее просто тестовые модели для обработки технологий, но никак не машины для войны. Причин тут несколько, но я их затрагивать не буду, кому захочется обсудим.
И вот опять же снимают люди фильм о космосе на Земных технологиях, используют реальные или почти реальные корабли, ракеты, станции, а получается смех и печаль. Мне очень хотелось увидеть в свое время Гравитацию - но в ней, нет физики космоса, это сложно смотреть с точки зрения научной фантастики... Почему люди смогли создать интерьеры кораблей, но не проконсультировались с учеными? Я ни за что не поверю, что та же эвакуация космонавта менее зрелищна, чем то, что показывают, зачем добавлять в фильмы несуразицу?
Вчера я смотрел "К звездам" - я шел на фильм в предвкушении того, что были сделаны выводы из Гравитации...но нет, я ошибся...в фильме опять показали глупость и разочарование. Я признателен режиссеру, что на Луне сняли роверы Аполлона, но почему на Марсе ровер современный, а на Луне, до которой рукой подать в фильме детище 60-х? Причем у всех.
Почему во время гонок по поверхности есть ощущение слабой гравитации, а на станциях нет? И много таких почему... Зачем было делать марш-бросок под водой на Марсе, с залезанием через люк дюз...в ракету - простите куда? В топливный бак? Или там прямой доступ к кораблю? И меня это все бесит до невозможности. У Вас есть доступ к Шаттлу, к технологиям NASA снимите же нормальный фильм... Но нет, мы будем снимать вот такое...пипл хавает.
Есть сериал Пространство - там люди озадачились физикой.. они сделали корабли и станции такими, какие они будут в жизни, что мешает взять их наработки?
