Вопрос: Анатолий Алексеевич, вопрос не совсем стандартный, но можно ли так сказать что, в тот момент когда представители гаплогруппы R1b (древние Арбины) усвоили язык ариев, в первом тыс. до н.э. они, как бы это сказать усвоили не только язык но и систему ценностей ариев, их понятия, культуру, ритуалы и т.д. я имею в виду базовые принципы менталитета и мировоззрения Арбин, в дальнейшем во многом определили арии (R1a) и их арийский уклад жизни. (ведь до этого они были тюрко-язычными кочевниками).
И можно ли так сказать что, "западная цивилизация", во многом черпает свои истоки именно из того фундамента, который заложили в неё прото-славянские миграции из восточной Европы?
Отвечает профессор Анатолий Алексеевич Клёсов:
Уважаемый Дима, полагаю, что усвоение ценностей обеих цивилизаций, арийской и эрбинской, происходило взаимно. Потомкам ариев, в том числе славянским народам гаплогруппы R1a, а они образовали тесное содружество с потомками гаплогрупп I2a и N1a1, которые, благодаря такому содружеству стали южными славянами и уральскими славянами, свойственно стремление к справедливости, которую они часто ставят выше закона (что немыслимо для потомков эрбинов). Эрбинам, в свою очередь, свойственна рациональность и преклонение перед порядком и законом, которая плохо усваивается потомками ариев. Я это вижу достаточно четко, прожив половину своей жизни в России, и половину в США. Но за последние тысячу лет и те, и другие почерпнули друг у друга эти ценности - справедливость и законопослушание, но, конечно, далеко не полностью. Основные векторы все равно направлены в разные стороны. Рациональность на Западе, в особенности в США, где эта рациональность сконцентрирована в максимальном виде, приводит к совершенно рациональному образу жизни, где дети (старше 18 лет), живя с родителями, платят им ренту за съем жилплощади, и это здесь считается совершенно нормальным и правильным. Дети отдают родителей в дом престарелых, в том числе дети состоятельные, и это считается нормальным и правильным. Основной "мотив" - "ведь им там лучше". Разумеется, родители страдают, но и они считают, что так и должно быть, у них мозги промыты той же "рациональностью". Это вызывает естественное отвращение у потомков ариев, потому что по арийским понятиям это бесчеловечно. А понятия "справедливости" на Западе практически нет, хотя слово justice есть, но его практически не произносят, кроме, пожалуй, чернокожих. Место "справедливости" на Западе занимает закон. Он часто несправедлив, но это закон.
Так что обе системы черпают друг у друга. Но мое глубокое убеждение, подкрепленное наблюдениями, в том, что эти две системы плохо совместимы. Обе в тайне ненавидят и не принимают друг друга, и только некие космополиты снуют туда-сюда и агитируют за сдачу арийских духовных и справедливых ценностей в пользу рациональности. Они не понимают и не принимают арийских ценностей, наследниками которых являются славяне. Они, космополиты, не понимают и не чувствуют русской истории. Они делятся на пассивных, приспособленцев, и активных, идеологических диверсантов. Эта надо понимать, и многие, как вижу, понимают.
Меня спрашивают, какой смысл вкладываю в слова об "арийских духовных и справедливых ценностях". Разумеется, это понятие условное, так как я не жил в эпоху ариев (между 6000 и 2500 лет назад, где обе датировки имеют довольно четкое определение). Но эта формулировка является следствием того, что современная "официальная" наука отказывает славянам права на историю глубже середины I тыс. нашей эры, хотя ссылается на лингвистов, согласно которым "славянские языки появились только в середине I тысячелетия нашей эры", а те, кто были раньше, славянами, по их понятиям, не являлись. Поэтому написать "славянские духовные и справедливые ценности" - это отрубить историю славян до указанной даты, что было бы крайне несправедливым и неверным. Понятно, что духовные и справедливые ценности формировались тысячелетиями ранее, во времена древних праславянских археологических культур, цепочка которых по преемственности уходит вглубь времен, до раннеславянской (по определению академика Седова) лужицкой культуры (начало - 3200 лет назад), оттуда до фатьяновской культуры (4300-3500 лет назад) и культуры боевых топоров (5200-4300 лет назад), и это уже ранние арийские времена.
Поэтому, именно из-за позиции современных "академических историков", как еще назвать славян ранее 2500 лет назад, то есть до середины I тысячелетия н.э., и их ценности? Зарубинские духовные и справедливые ценности? Поморские? Лужицкие? Фатьяновские? Почему выбирать именно их? Они все вышли из арийских племен, и арии из них изучены наиболее детально.
Арии уже двести лет изучаются в подробностях, лекции их культуре читались еще во второй половине 19-го века (в частности, Альбертом Пайком, о чем у меня рассказывается в главе про ариев в книге "Интернет"). Не вина ариев в том, что их имя стало знаменем у нацистов, но которые придали ему извращенное значение "сверхчеловеков", "арийской расы". На самом деле они не были ни теми, ни другими. Не было "арийской расы", они были европеоидами, как большинство из нас. Они были предками половины современных этнических русских, а именно ариями гаплогруппы R1a-Z645, в то время как половина этнических русских имеют гаплогруппы R1a-Z645-Z280 и R1a-Z645-M458. Историки этого пока не знают, а кто и слышали, то пока не понимают. Остальная же половина современных этнических русских, из которых большая часть имеют гаплогруппы I2a и N1a1, плюс менее многочисленные, создали братство, в том числе духовное и культурное, с потомками ариев, и образовали единый, русский этнос. Они - неразделимы.
Вот такое основание у понятия "арийские духовные и справедливые ценности".
Источник Прямая линия с Президентом Академии ДНК-генеалогии профессором Анатолием Алексеевичем Клёсовым: https://vk.com/topic-86388164_3561594...