Демографические проблемы давно волновали элиты и общество. Общее перенаселение ведёт к недостатку природных ресурсов, скученность к распространению болезней и стрессу, но сегодня мы поговорим о другой проблеме — сокращении рождаемости. Если проблема исчерпания ресурсов может быть разрешена за счёт развития технологий и, по сути, решает сама себя, так как большее количество людей обеспечивает более высокий экономический и технологический рост, проблема низкой рождаемости куда хуже. Как показывает практика, при определённом уровне развития общества неизбежно происходит демографический переход. Сначала падает смертность, происходит взрывной рост населения. После падает рождаемость и население стабилизируется и даже более того начинает падать.
К чему приводит такие изменения? Меняется половозрастная пирамида.
Увеличивается нагрузка на работающее население, которое должно обеспечивать как детей, так и стариков. В условиях государственной перераспределительной пенсионной системы это может вести к банкротству общества и невозможности поддерживать обязательства. Высокая нагрузка на работающую часть населения приводит к снижению инвестиций в подрастающее поколение и уменьшает ценность человеческого капитала в будущем. Из-за изменения соотношения возрастных групп замедляются культурные изменения -молодёжь находится в окружении большого количества стариков и взрослых и подавляется ими. Низкое количество детей приводит к боязни их потерять гиперопёке, синдрому одного ребёнка с семье, инфантилизму. Всё вместе, это ведёт к экономической, культурной, технологической стагнации. Особенно катастрофическим подобное положение является для развитых стран и РФ, в том числе. Бедные страны находятся на более раннем этапе демографического перехода и переживают рост населения избыток пассионарной молодёжи, пик потенциала агрессии и потенциала роста. Если ситуация продолжится мы окажемся лицом к лицу с более сильным многочисленными, экономически развитыми нациями Индии, Ближнего востока, Африки. Технологическое превосходство нам не поможет, у нас его просто не будет — у них будет больше денег, чтоб купить технологии в готовом виде или в вместе с учёными, у них будет больше молодых учёных готовых создавать новое. Мы полностью поменяемся местами — станем колониями для бывших колоний, будем поставлены в зависимость экономическим или военным путём, будем вынуждены жить по канонам чужой культуры находиться на положении людей второго сорта. Короче, исполним мечту всех SJW.
В чём причина ?
Есть разные гипотезы. Некоторые связывают ДП только лишь с изменениями в культуре. Эта точка зрения достаточно слаба, так как явление наблюдается в разных культурах и предшествует их изменениям. Некоторые связывают явление только с экономикой. Так, показано, что социальное обеспечение и пенсионная система снижают ценность детей, кроме того их снижает изменение быта с крестьянского на городской. Тем не менее, такой экономический детерминизм избыточен. Сходное явление наблюдалось у римских патрициев и богатых семей Европы, вне зависимости от изменения их быта ещё сотни и тысячи лет назад. Тот же аргумент работает и против гипотезы о банальном развитии технологий контрацепции. Наиболее логичной представляется точка зрения о биологической природе демографического перехода. Вероятно, это вшитый в нас механизм регуляции численности способствующий избеганию демографических катастроф типа «Мальтузианской ловушки», который мы до конца не понимаем. Косвенно это подтверждается как изменением поведения млекопитающих в экспериментах вселенная 25, так и послевоенным бэби бумом, так и скачками рождаемости после природных катастроф. Видимо, наше желание иметь детей сильно связано с риском смерти, опасностью, например, через регуляцию гормонального фона, эпигенетические изменения, некоторые цепи безусловных рефлексов.
Что делать?
Сразу скажем что политика финансовой помощи семьям не помогла ни в одной стране мира. Она приводит лишь к переносу деторождения на более ранний срок, рождению детей в наиболее бедных группах, но не увеличивает общее число детей. Если верить в культурную гипотезу, то необходимо пропагандировать традиционные ценности. Так, имеется чёткая корреляция между женскими правами, женским образованием и числом детей. Возможно, новый патриархат помог бы исправить демографическую проблему. Тем не менее, не стоит забывать, что корреляция не означает причинную связь и не указывает её направление -может оказаться, что и снижение рождаемости и большие права женщин вызваны третьей причиной или женщины стали учится больше, потому что стали меньше рожать. Экономический подход утверждает, что уменьшение роли государства в экономике, отмена пенсий и пособий, сокращение обязательного образования, разрешение детского труда само решит проблему, так как изменит экономические стимулы и сделает детей выгодной инвестицией. Наконец, биологический подход оставляет нам лишь один вариант если отбросит фантастические технологии — принудительное рождение детей. В мягком варианте это выглядит, как налог или иные санкции для бездетных, в жёстком делает рождение детей юридически обязательным, под угрозой серьёзного наказания. В истории практиковались лишь мягкие варианты и даже они встретили достаточно серьёзное сопротивление. Тем не менее, это единственный вариант который гарантировано может решить проблему.
Наше сообщество в ВК https://vk.com/public175118807