Да, именно в 1993 году произошел путч, а вовсе не в 1991. В 1991 была революция, а ГКЧП - это попытка предыдущей власти не допустить эту самую революцию...
Но о 1991 году как-нибудь потом. А вот 1993 год запомнился мне не один и не два раза.
В первый раз я о... офигел, услышав выступление Ельцина. Весной - неохота лезть в сеть и уточнять дату - Борис Николаевич вылез в эфир, и сообщил нам, что "усё меняется", и теперь он главный, а парламент может идти лесом. И если кто-то несогласен, то он готов разобраться с таким немедленно.
Практически прямым текстом.
Собственно, это и есть путч: переворот, проводимый правящей верхушкой - той её частью, которая недовольна своим уровнем влияния на происходящее в стране.
Мне не хочется рассуждать о том, чего именно не хватало Ельцину и стоящим за ним "молодым реформаторам", и в чем именно им мешал Верховный Совет (или как тогда называлась Дума?). Важно одно: Ельцин с командой решили взять власть в свои руки, преобразовать парламентскую республику в президентскую. Переворот, путч - назовите как хотите, но, так или иначе, в этот момент Ельцин стал государственным престпуником.
Опять же, можно порассуждать о том, что именно в этот момент Россия сошла с того (саморазрушительного) пути, по которому пошла - и до сих пор идет - Украина, но, опять же, я сейчас не о том.
Я сейчас о ярких, "шоковых", впечатлениях.
После выходки Ельцина - а только так и можно расценить его выступление по ТВ, поскольку никаких реальных шагов с целью забрать власть Ельцин весной не предпринял, - так вот, после этой выходки парламент долго и упорно заседал... и тоже ничего не стал делать. Был бы я поумнее - уже тогда понял бы, чем дело закончится. Но не был.
Поэтому события конца сентября для меня снова стали шоком. И если первыми удалось меня вогнать в ступор депутатам - которые устроили стрельбу в Москве, - то одно из наиболее ярких впечатлений этого, второго, этапа перехода власти - за Гайдаром. Этот деятель проявился на ТВ и... предложил москвичам идти его защищать! Типа, демократия в опасности.
Ну да, ну да. "Ленин и партия - близнецы-братья" (С) Маяковский, "Гайдар" = "демократия". Даже место указал, куда надо идти, чтобы его защищать - к Моссовету.
За все последующие события там отметилось отсилы пара тысяч человек.
Зато защищать демократию - без кавычек - к Белому дому собралось немало. И Ельцин с командой поняли, что они могут оказаться в роли ГКЧП. А значит, надо срочно вводить войска, и не просто пугать народ, а стрелять.
Опять же, не буду врать, будто бы знаю подробности, про то, как составлялись экипажи танков из офицеров, про то, кому и сколько заплатили за нарушение присяги, про то, как их всех потом - за нарушение присяги - из армии уволили... Не буду, потому что достоверно лично мне ничего не известно.
Зато помню я оцепление у Белого дома, помню непрерывный репортаж CNN, помню стрельбу неизвестных снайперов. Помню, что стреляли они - не по оцеплению, и не по защитникам Белого дома. А по мальчишкам, которые бегали вокруг. Тогда я удивлялся, а теперь понимаю - задачей этих снайперов была не помощь одной из сторон. Они должны были вызвать озлобление народа, которое потом можно будет направить в нужную сторону - привет Вильнюсу-91 и Киеву-2014!
Помню, как танки стреляли по зданию парламента. Помню само здание - оцепление уже было снято, было всего два или три закопченных окна. Ни огня, ни дыма - не было. Мы ехали мимо на дачу, разглядывали.
И помню, как на следующий день, проезжая мимо - на работу - с удивлением видели полностью сгоревшие верхние этажи. Так что я точно знаю, что "новая власть" сжигала те тонны компромата на нее, которые накопились у Руцкого и компании. И, чтобы замести следы, устроила пожар в здании - вовсе не из-за попаданий танковых снарядов.
Ну и последнее яркое впечатление октября 1993 года - это "пронесшаяся" по Калининскому проспекту волна стрельбы, уже после взятия Белого дома. Кто стрелял, почему - неизвестно до сих пор. Жертвы: исключительно гражданские, жители Москвы, имевшие неосторожность подойти к освещенным окнам в тот вечер. Цель? та же: озлобление населения. Которое потом можно будет направить против проигравших.
Вообще, надо сказать, что москвичи повели себя куда достойнее эээ... жителей других столиц, попавших в аналогичную заварушку. Москвичи - не стали злобствовать в адрес проигравшей стороны и требовать от нее ответа за то, что те не совершали...
* * *
Кстати о мальчишках, подстреленных у оцепления. Два моих хороших приятеля тогда были студентами МГУ. И решили - с еще двумя товарищами - пойти посмотреть на происходящее вблизи. Ползали под пулями, без шуток. Нашли место, где была дыра в оцеплении, проникли внутрь, к Белому дому. Двое не рискнули идти дальше, а двое пошли, и забрались на первый этаж, уже полностью разгромленный. Там их поймали спецназовцы, попугали - мол, "имею приказ расстреливать мародеров на месте", - слегка побили и прогнали обратно. Кстати, на пути обратно их снова едва не подстрелили.
Вот это и были те самые представители "небесной сотни" - этим, правда, повезло остаться в живых.
Раз уж упомянул о мародерстве - если офицерам, стрелявшим из танков по Белому дому, заплатили в вечнозеленой валюте, то простым солдатикам-срочникам денег не нашлось. Взамен им разрешили - каждому - унести из Белого дома, что приглянется, но не более одного предмета в руки. Кто-то упер факс, кто-то телефон, кто-то аж принтер. Ну а кому-то достался банальный электрический чайник. Следы этого мародерства тоже заметал тот самый пожар - привет наполеоновским войскам 1812 года.
* * *
Ранее на близкие темы:
- шок 1994 года: начало первой чеченской войны,
- шок 1996 года: появление глубокой пропасти между "верхами" и "простыми людьми" в России,
- шок 1997 года: лживость любых СМИ, не только советских+российских,
- шок 2006 года: о том, что жить в долг - хорошо и правильно,
- шок 2014 года: смена шила на мыло при выборах на Украине.