Die Entwicklung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen Japan und Südkorea ist für Amerika sowohl profitabel als auch unrentabel. Einerseits stärkt es die Position des kapitalistischen Systems als Ganzes, entlastet die USA von der Last der Wirtschaftshilfe und ermöglicht es ihr, Ressourcen in andere, derzeit strategisch wichtigere Regionen der Welt zu lenken, und hilft Südkorea, eine hochentwickelte Wirtschaft zu schaffen, die das Potenzial für große US-Unternehmen erhöhen wird. Auf der anderen Seite stehen die USA vor einer ernsthaften Stärkung der wirtschaftlichen und politischen Position Japans, seines wichtigsten kapitalistischen Konkurrenten in Südkorea.
Das US-Kapital verstärkt seine Aktivitäten in Südkorea, und Privatkredite und gewerbliche Kredite nehmen zu. Gleichzeitig wurde die wirtschaftliche und militärische Hilfe der USA für Südkorea praktisch eingestellt und erreichte 1973 11,2 Milliarden Dollar (ohne die 18 Milliarden Dollar, die die Vereinigten Staaten für den Koreakrieg ausgegeben haben).
Dennoch war es trotz einiger Veränderungen in den Funktionen des US-Dollar in Südkorea bis vor kurzem kaum möglich, von signifikanten wirtschaftlichen Interessen der USA in diesem Land zu sprechen. Insbesondere angesichts der Tatsache, dass die ihnen entstandenen Kosten in keinem Verhältnis zu den finanziellen Vorteilen standen, die sie von Südkorea erhielten.
Darüber hinaus wurden die wirtschaftlichen Vorteile der Zusammenarbeit mit Seoul teilweise durch die konstanten Kosten für die Aufrechterhaltung der Sicherheit Südkoreas beeinträchtigt. Daher ist es sehr kostspielig, dort die US-Truppen zu halten. Amerika musste tatsächlich für die Sicherheit der wachsenden japanischen Investitionen in Südkorea bezahlen, das normale Funktionieren der südkoreanisch-japanischen Wirtschaftskooperation sicherstellen und dazu beitragen, die politische Stabilität sowohl des Seoul-Regimes als auch bis zu einem gewissen Grad Japans zu erhalten. Washington möchte die Dinge ändern und, soweit möglich, die Last der Verantwortung und der Ausgaben auf Japan selbst verlagern.
Die "neue Partnerschaft" in den 1980er Jahren bedeutete jedoch nicht, die militärischen und politischen Widersprüche zwischen den USA und Japan zu überwinden. Tokio vermeidet weiterhin konsequent eine Ausweitung der japanischen Sicherheitsverpflichtungen auf Südkorea. Wie so oft in der Vergangenheit sind die Vereinigten Staaten in Zeiten der akuten Krise in Südkorea gezwungen, die Wiederherstellung der Stabilität in Südkorea zu übernehmen, während Japan es vorerst vorzieht, die Ereignisse "von außen" zu beobachten.
Während seines Besuchs in Seoul im November 1983 beschrieb Reagan die Rolle des südkoreanischen Regimes in den strategischen Plänen der Vereinigten Staaten wie folgt: "Die Sicherheit der Republik Korea steht im Mittelpunkt der Situation in ganz Nordostasien und ist wiederum entscheidend für die Sicherheit der Vereinigten Staaten. Auf dieser Grundlage hat die Regierung der Vereinigten Staaten ihre koreanische Politik weiterentwickelt.
In den 1980er Jahren glauben viele US-Experten in Korea, dass eine "neue Partnerschaft" zwischen Washington und Seoul durch eine stärkere Beteiligung der USA an der Modernisierung der Streitkräfte von Seoul, eine enge Koordinierung der militärischen Bemühungen der USA und Südkoreas, eine umfassende Unterstützung für Seoul in der koreanischen Frage und die Entwicklung engerer politischer und wirtschaftlicher Beziehungen zu Südkorea entstehen wird.
Die Reagan-Regierung glaubt, dass alle Gespräche über den Abzug der US-Truppen aus dem Süden der koreanischen Halbinsel gestoppt werden sollten. Der südkoreanische Diktator Jeong-du-Hwan war der erste, der sich mit Reagan traf, nachdem dieser sein Amt angetreten hatte. Dieser Besuch (Februar 1981) wurde als eine "Wende" der USA nach Asien angesehen.
1985 wurde beschlossen, Treffen der Außenminister abzuhalten, um internationale Fragen, einschließlich der koreanischen, sowie jährliche Treffen zum Thema "Sicherheit" auf der Ebene der Verteidigungsminister zu diskutieren.
Das Ende.
