Возможно, некоторым это уже надоело, но я должен закончить классификацию, заботливо выдав номер каждому демагогическому приёму, чтобы потом ссылаться на неё в дискуссиях. Мол "Это был приём 5 и 7, придумайте уже что-нибудь новенькое". Ссылки на предыдущие части Вы найдёте в конце материала.
8. Подмена тезиса.
Один из самых популярных приёмов, когда вместо исходного тезиса доказывается другой тезис, похожий на первый. Либо (что более распространено), в ответ на тезис оппонента вворачивается тезис, который кажется связанным с тезисом оппонента, но не опровергает его. Ловкость рук и никакого волшебства. Этот приём особенно в ходу у леволибералов-глобалистов.
Пример 1:
«Легализация однополых браков в России недемократична, так как противоречит мнению большинства».
Ответ с подменой тезиса: «Демократическое общество не может дискриминировать гомосексуалистов; у них должны быть права как у всех, включая право вступить в брак».
Красиво? Во первых демократическое общество запросто может дискриминировать меньшинства. Вся история демократии, начиная с древнегреческих полисов, тому пример. Но дело даже не в этом.
Дело в том, что у гомосексуалистов ЕСТЬ право вступить в брак. Брак это союз между мужчиной и женщиной. Вступайте пожалуйста. А здесь предлагается изменить определение брака в обход демократических процедур, сославшись на демократию!
Пример 2:
"Я против интерсекционального феминизма!"
Ответ с подменой тезиса: "Так значит ты за патриархат, расизм и угнетение?!"
Как видно, можно довести тезис оппонента до абсурда, чтобы обесценить его мнение. Хотя ему просто не нравится, когда чёрный мигрант, изнасиловавший немку, имеет статус жертвы по шкале угнетений интерсекционального феминизма. (да-да. Белая женщина угнетается меньше, чем чёрный мужчина, поэтому после ночи изнасилований в Кёльне, интерсекциональные феминистки высказывались очень осторожно, а некоторые даже дарили беженцам цветы).
9. Порочный круг
Закольцованное доказательство, когда тезисы доказываются через друг-друга.
Пример:
Учение Маркса верно, потому что оно истинно!
Здесь даже ничего пояснять не надо. Однако, эту формулировку всерьёз использовали на кафедрах Марксизма-Ленинизма.
10. Отказ в авторитетности
Вместо опровержения тезиса демагог старается уронить авторитет оппонента.
Пример:
"У него нет профильного образования, этот человек понятия не имеет о чём говорит."
Очень частый аргумент. Иногда он может сэкономить время, но если оппонент действительно не имеет квалификации, то с ним не стоит затевать дискуссию. А если уж дискуссия началась, то следует абстрагироваться от личности оппонента и рассматривать только тезисы.
Продолжение следует...