Im April-Mai 1940 wurde bekannt, dass die OUN in OUNm und OUNb geteilt wurde. Dies machte das Ganze noch schwieriger und insbesondere die Schaffung eines gemeinsamen Vorsprungs. Nationalisten begannen eine Spaltung, genau als Hetman die Vereinigung aller unserer nationalen Streitkräfte für den größten Zeitbedarf hielt. Die Beziehungen zwischen den Gruppen waren schwierig. Aber Hetman gab seinen Plan nicht auf. Er wandte sich Krakau zu, wo sich die meisten unserer Leute befanden. Dr. O. Nazaruk, der im Auftrag von Hetman arbeiten musste, um ein Komitee einzurichten, wurde krank und starb. Ende 1939 wurde er durch ein Regiment ersetzt. V. Jewtimowitsch. Während die OUN eine war, war es unmöglich, dort zu verhandeln. Kurz nach der Trennung wurde die Kommunikation mit der OUNb hergestellt. Nach mehreren Sitzungen berichtete die OUNB jedoch, dass sie ein Komitee einrichte, da es hier und unter Tage in Galicien große Mitarbeiter gebe, die das Komitee unterstützen würden. Etwa zwei Wochen bevor der deutsch-sowjetische Krieg nach Hetman kam. Herr I. Rawlik von S. Bandera für den Fall, dass er dem Ausschuss beitritt. Der Krieg hing in der Schwebe. Eine Verzögerung des Ausschusses war nicht wünschenswert. Hetman erklärte sich bereit, den Ausschuss zu unterstützen. Gleichzeitig erklärte er, dass dieses Komitee seinen Plan nicht erfülle und er nicht glaube, dass ein solches Komitee eine umfassende Position in der Ukraine erhalten werde. Hetman bestand darauf, dass es obligatorisch sei, sich an das OUNm-Komitee zu wenden und damit die Arbeit zu bündeln und unnötige Missverständnisse zu vermeiden.
Nachdem ich mit Hetman gesprochen hatte, sprach ich privat mit I. Rawlik. Wir waren vertraut. Wir haben uns besonders freundschaftlich unterhalten. Ich war überzeugt, dass I. Ravlik die Ansichten des Hetman zum Ausschuss mit vollem Verständnis und Anerkennung für Hetman akzeptierte.
Vor Ausbruch des Krieges erhielt Hetman die Namen von Mitgliedern des Krakauer Komitees, darunter auch Vertreter des Direktoriums. Hetmans erfuhr vom Radio in der ukrainischen Sprache vom Juni-Gesetz. Und kurz über die Verhaftung des Regiments. V. Yevtimovich mit einer Gruppe von Hetmans in Krakau, die Mitglieder des Komitees waren. Und danach - die Verhaftung der Regierung von Lemberg. Kiewer (Anfang 1942) berichteten über die Verhaftung von Müllern. Verhaftungen fanden auch in Luzk statt und in einem an Hetman übermittelten Brief forderten sie die Rettung eines der Mitglieder der Gemeinschaft, die mit den OUNb-Marschgruppen gingen. Auf der Grundlage der Community Survey) und der Aussagen der UDD gelang es Hetman, diesen Studenten, wie er später in Dankbarkeit schrieb, bald genug vom Tod zu entreißen und davon zu überzeugen, dass die Marschgruppen legal auf geschäftigem Grund unterwegs waren und dieser Student nur die Gelegenheit nutzte, nach Hause zu kommen Luzk. Schwieriger war es mit einer Gruppe von Krakauer Hetmanen, die nach 6-7 Monaten freigelassen wurden, obwohl sie nicht in der Regierung (in Lemberg), sondern nur auf der Liste des Komitees standen.
Anfang 1942 wurde Hetman von D. Andrievsky und O. Boidunik angesprochen, die von Hetman aus Protest gegen Verhaftungen in Kiew unterzeichnet worden waren. Der Protest sollte von der OUN, Metropolit A. Sheptytsky, und dem Vorsitzenden des ukrainischen Nationalrats in Kiew, der von den Mühlenarbeitern ins Leben gerufen worden war, unterzeichnet werden. Hetman stimmte zu und der Protesttext wurde festgelegt. Diese Vertreter änderten jedoch den Text und fügten die Unterschrift von A. Livitsky als "stellvertretender Leiter des Verzeichnisses" hinzu. Auch ein solcher Titel, so prof. D. Doroshenko, der schlechte Inhalt des Protests, war der Grund, warum Hetman nicht unterschrieb. Er tat dies separat, indem er den Vertretern der OUN eine Kopie überreichte und das Original an das Außenministerium sandte. Hetman betonte, dass der ukrainische Fall keine interne Angelegenheit sei, wenn es um rein politische Fragen gehe, da er seinen Hetman-Titel nie eingetragen habe. In einem Protest gegen das Verhalten der deutschen Regierung in der Ukraine betonte Hetman nachdrücklich ein "schädliches Spiel" gegen die Ukrainer: Einige Faktoren lassen etwas zu, andere beseitigen es später.
1942 wurde bekannt, dass die Deutschen den russischen Thronfolger Wladimir Kirillowitsch nach Berlin gebracht hatten. Er fasste diesen Fall bei einem Treffen des St. Hetman's Office zusammen. n. deu Sergey Shemet, vorrevolutionäre Figur in der Ukraine. Prof. D. Doroshenko hörte diese Informationen mit Spannung und Besorgnis an und sagte später: - Es wäre eine besondere Bedrohung für den ukrainischen Fall, wenn die Deutschen auf eine Wiederherstellung hingewiesen würden - zumindest die schwächste, verdeckte russische Monarchie zu diesem beispiellosen Zeitpunkt, um die ukrainische Staatlichkeit wiederherzustellen. Unser Volk, sagte er, habe große Verluste erlitten, habe Angst, könnte verfallen und die russische Monarchie als letzte Hoffnung auf ihre Erhaltung empfinden. D. Doroshenko hielt es für die ultimative Aufgabe, in diesem Fall sofort Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Aber es scheint, dass Wladimir Kirillowitsch selbst deutsche Vorschläge ablehnte und nach Frankreich abreiste.
Bereits im Herbst 1941 informierte die Ankunft unserer Leute aus verschiedenen Ländern der Ukraine Hetman sehr gründlich über alle Ereignisse in der Ukraine sowie über kleine Militäreinheiten in den deutschen Einheiten. Hetman war daran nicht interessiert, aber er war sehr erfreut über die Nachricht, dass unsere Jugend die ukrainische Waffentradition unterstützte. In Bezug auf die UPA behandelte sich Hetman mit voller Anerkennung als eine völlig separate ukrainische Militärformation. Seine Position in Bezug auf die Division Halychyna war später dieselbe. Allerdings sah Hetman die Schaffung der ukrainischen Armee und ihre volle Rechtfertigung für die ukrainischen Interessen erst bei vorbehaltlich der Schaffung einer einheitlichen politischen Führung. Hetman glaubte, dass es in verschiedenen Situationen möglich sein würde, Streitkräfte aus gefangenen Ukrainern zu bilden, wenn ein solcher Vorsprung geschaffen würde. Nach Ansicht von Hetman könnten derart große militärische Formationen den ukrainischen Fall einem breiten internationalen Forum unterziehen, um ihn im Weltopium als ein Thema zu "legalisieren", das die Welt nicht umgehen kann.
Fortsetzung im nächsten Teil...