"Джокер" парадаваў крытыкаў і гледачоў у Венецыі і Таронта. Не ўсе, аднак, паставіліся да працы Тода Філіпса з вялікім энтузіязмам. Праблема ў тым, што тыя ж рэйтынг, якія "Rotten Tomatoes" прызналі "Джокерам" адмоўнымі, далучыліся да пазітыўных фільмаў MCU. Мы правяраем, ці сапраўды адбылося злоўжыванне.
Аматары коміксаў - гэта група, шмат у чым важная ў сучаснай поп- культуры. Фільмы, серыялы, гаджэты, відэа і ролевыя гульні - усё гэта ўсё часцей ствараецца на аснове персанажаў, якія родам з камічнага. У той жа час, варта адзначыць, што "ключ" не абавязкова азначае " уплывовы". Фан- культура часта сутыкаецца з нападамі і здзекамі. Нягледзячы на мінулыя гады, стэрэатып сацыяльна дэзадараванага чалавека, які жыве ў гаражы ці падвале бацькоў, усё яшчэ захоўваецца. Падобнае стаўленне галівудскай эліты выклікае тое, што аматары коміксаў часам абуджаюць менталітэт абложана крэпасці, асабліва, калі нешта ідзе не так. І ёсць таксама племянныя аддзелы, найбольш распаўсюджаным з якіх з'яўляецца пытанне "Marvel або DC".
Прыхільнікі пастаяннага току даўно лічаць, што Дыснею нядобразычліва. Новы ўнёсак у гэтую тэорыю змовы - гэта блытаніна ў параўнанні з рэйтынгам фільма "Джокер".
Вытворчасць мела вельмі моцны старт. На Венецыянскім кінафестывалі яна была узнагароджана статуэткай "Залаты леў", а ў Таронта вечарынка таксама была захоплена. Але не ўсе крытыкі ацэньваюць працу Тода Філіпса, якая таксама прывяла да зніжэння агульнай сярэдняй з 87 да 78 адсоткаў. Там абвінавачваюцца ў цынізме, інтэлектуальнай і маральнай пустэчы, а таксама ў праблемах з прадстаўленым светам.
Дэвід Эдэльштэйн з грыфа піша, што «Джокер» спрабуе вярнуць помсту ўзроўню міфу, а потым супастаўляе яго з Ганнай Арэнд, бачачы банальнасць у нацысцкім зле.
Гэта, безумоўна, паказвае інтэлектуальны стан некаторых амерыканскіх крытыкаў, але не абавязкова прыводзіць да высновы, што "Джокер" не справядлівы. Таму прыхільнікі DC засяродзіліся на праблемах з рэйтынгавай шкалой Rotten Tomatoes. Яны заўважылі, што ў адным выпадку фільм з Хоакінам Феніксам з адзнакай 3/5 лічыўся "гнілым", а "Чалавек- павук: Далёка ад дома" і "Мсціўцы: Гульня скончыўся" ад таго ж рэцэнзента атрымаў аднолькавы рэйтынг і былі " свежы ».
На паперы нічога дзіўнага няма, бо журналісты, якія ацэньваюць Rotten Tomatoes, маюць магчымасць адзначыць фільм абраным спосабам.
Незалежна ад таго, які рэйтынг павінен адпавядаць таму, які атрымаў фільм на партале, дзе быў апублікаваны агляд. Уся справа ў тым, што адзін з фанатаў спытаў крытыка BBC Мікалая Барбера пра яго. Уся справа пачалася з яго ацэнкі "Джокера". Мужчына здрадзіў, што нічога не ўсталяваў, і рашэнне, верагодна, належала камусьці з Rotten Tomatoes.
Вяртаемся да зыходнага пункту і тэорыі змовы. Праблема заключаецца ў тым, што аналіз падобных сітуацый з іншымі фільмамі DC і Marvel не выяўляе прыхільнасці да апошняга. Перш за ўсё, нават самыя актыўныя крытыкі на сайце не заўсёды публікуюць лікавы рэйтынг і наогул не ходзяць ва ўсе фільмы Дыснея ці Уорнер Броса. Па гэтай прычыне складана знайсці адзін радок у іх дзейнасці і шэраг станоўчых ці адмоўных рэйтынгам. Маштабы на адным з парталаў на адной- чатырох ці ад адной да пяці зорак могуць быць клапотнымі. Рэйтынг 3/5 асабліва часта ўраўнаважваўся паміж "гнілымі" і "свежымі", але гаворка ідзе не толькі пра працу на пастаянным узроўні.
"Кароль" з Netflix, "Калісьці ў Галівудзе", "Місія немагчымая: выпадзенне" і нават "Чалавек- павук: Далёка ад дома" трактаваліся аналагічна як "Джокер".https://cdn.pixabay.com/photo/2017/04/13/14/15/mcdonalds-2227657_1280.jpg
Апошні фільм трэцяй фазы кінематаграфічнага Сусвету Marvel ад ужо згаданага Цырульніка атрымаў 3/5 і быў «свежым», а яшчэ адзін з такім жа рэйтынгам меў «гнілую» адзнаку. "Капітан Марвел" таксама сустрэў падобны лёс. А на самай справе "Ліга справядлівасці" атрымала, напрыклад, адзнаку 6,5 / 10 ад некаторых крытыкаў і была ацэненая адмоўна. Але хутчэй за ўсё яны вырашылі пра гэта самі.
Як часта здараюцца выпадкі, калі рэцэнзент не вырашае: "гнілы" ці "свежы"? Невядома, але нават калі яны сустракаюцца часцей, чым выпадковыя, тады, зыходзячы з папярэдніх ацэнак, нельга сказаць, што Марвел альбо, шырэй кажучы, Дыснею быў нейкім чынам прыхільнік. Што не мяняе таго, што маштаб рэйтынгам Rotten Tomatoes вельмі расплывісты, не сказаць хаатычна, і, безумоўна, гэты партал нельга назваць самым надзейным. Аднак існуе вялікі шлях ад дрэнных здагадак да сакрэтнага сюжэту.