Продолжение 2- часть.
История развития менталитета в странах с рыночной экономикой
На западе, капитализм формировался многие годы. Сформировались многовековые династии промышленников-собственников. Большая часть капиталов концентрируется в частных руках. Поэтому основным драйвером развития стала частная инициатива. Они приспособились к такой модели развития. Система развивалась веками. Осваивались колонии и другие отдаленные места. Путем проб и ошибок в новых государствах, вышедших из колоний создавалась структура рыночной экономики, антимонопольные законы, биржи, множеств индексов и т.д. Появились эффективные инструменты для инвестиций не только у предпринимателей но и участи населения для сбережения и увеличения своих накоплений. Внедрить у нас эти инструменты в полной мере, за короткий период, которые формировали психологию населения на западе несколько веков не получится. Так и есть. К тому же население нашей страны отчужденно от средств производства, и не приучено пользоваться инструментами рыночной экономики. Нет ни навыков такой деятельности, ни интересов в такого рода доходах. Это делает инструменты рыночной экономики в нашей стране неэффективными. Более того, большинство людей считают тех кто этим занимается скорее мошенниками, чем предпринимателями. Это совсем иной взгляд на предпринимательскую деятельность, чем на западе.
· Особенности нашего менталитета
Менталитет народов живущих в России в плане предприимчивости сильно отличается от менталитета населения Западных стран. Но так будет не всегда. Младенец еще не созрел в утробе матери. «Средний Российский гражданин» не владеет рыночными инструментами и не готов ими пользоваться. У него нет ни средств ни желание вкладывать свои кровные в какое либо дело. Он рассчитывает больше на доброго умелого, справедливого руководителя в конечном итоге на роль властных структур, чем на собственную инициативу и связывает именно с этим свое будущее.
Пока государство не берет инициативу на себя ничего существенного не происходит и не произойдет. Это не недостаток, и не комплекс неполноценности, а следствие того, что постоянно приходилось существовать в тяжелых природных условиях и враждебном окружении, где возможность выжить была связана только с единением всего народа вокруг одного центра. В условиях тяжелых природных условий и враждебного окружения необходимо было не только выжить, но и развиваться. И мы развивались. Не меньше, а иногда даже больше чем другие страны! Без развития невозможно было получить преимущества, при которых страна бы существовала многие столетия и оставалась независимой.
Прогресс происходил скачками, особенно в моменты, когда происходило единение личности и государства. Когда стране ничего не угрожало, общество разобщалось и наступал застой, распад.
Территориально страна росла в результате ответных действий против своих врагов. Это определяло наше существование особенно в Советское время. После наступал период относительной безопасности появлялась разобщение в обществе, и снова наступал застой. По тем или иным причинам государство теряло свой авторитет и наступал регресс, распад. Это то что мы получили в конце 80-х и 90-х годов прошлого века.
Такой общий исторический фон сформировал менталитет - коллективного развития. Мы не можем развиваться отдельно друг от друга и каждый сам по себе, а только все вместе и объединяющей силой выступает государство. Хотим мы этого или нет, но так будет еще достаточно длительный период. Отказавшись от этого падаем в пропасть. Поэтому, мы должны быть уверены в эффективности именно такого. способа развития. Своим существованием мы доказали его эффективность.
Также как и раньше, государство должно повести за собой своих граждан и взять инициативу на себя. В те моменты, когда это было сделано, мы добивались выдающихся успехов. Государство в России должно играть первостепенную, определяющую роль. Такие примеры мы видим и сейчас (когда государство берет инициативу на себя).
Сейчас это еще более актуально, чем до революций 1917 года, и вот почему.
В Советский период полностью отрицалась частная собственность. Т.е., средства производства запрещено было иметь в частном владении. Была потеряна капиталистическая и финансовая состоятельность индивида его способность инвестировать и создавать новые производства. В таком положении рассчитывать на частную инициативу не очень разумно. На нет и суда нет.
Приватизация девяностых годов прошлого века в этом плане ничего не изменила. В 90-е годы был создан очень узкий паразитический класс неэффективных собственников не способных ничего создавать, живущих только на спекулятивных операциях. Произошло перераспределением собственности путем создания преступных протекционистских схем присвоения собственности. Трудно ожидать, что без давления государства отсюда пойдут инвестиции.
Рассчитывая на зарубежных инвесторов, можно превратиться в колонию других держав. На полноценное инвестирование, в широком смысле этого слова, мы можем рассчитывать только с помощью государственных структур, обладающих финансовым, инвестиционным и инновационным потенциалом.
Продолжение следует.