Потому, что сосед с дрелью никогда не заканчивает ремонт, разве не доказательство сбои в матрице? Без шуток, то что для многих из нас глупо и бесполезно. Я, фантазия для лучших умов, очень серьезный научно философские вопросы. Возможно ли что наш мир, компьютерная симуляция, вероятность того что мы не живем в компьютерной симуляции равна одному шансу на миллиарды. Возможно ли чувства логически, что мы живем в симуляции? Да действительно ли мы живем в ней я думаю, что нет, не удивлюсь если окажется, что все сущее это творение никого существа, которые создала вселенную, чтобы развлечься. Вы не сможете доказать, что вы не в симуляции, потому что любое доказательство может быть частью симуляции. И ведь не только спорят еще и пытается взломать мир симуляции, то есть проверить гипотезу научный метод, все-таки речь не про какой-то там плане я не дожил, а про вселенную и главное про нас с вами.
Самый красивый эксперимент, как мне кажется предложила группа немецких физиков-теоретиков. Они говорят о своем исследовании, у любой симуляции вне зависимости от ее сложности должны быть некие пределы. Давайте же найдём для этого, попробуем получить своего рода базовый пиксель. Реальность, если мы в симуляции, то увидим на этом базовом уровне пределы энергии элементарных частиц. Никакой микроскоп тут не поможет, зато можно создать с помощью математики собственно вселенную хватит и кусочка, но, чтобы это была точная копия с теми же законами и природы. Берем привычные три измерения. Добавляем время и строим решетку, но только не то что в программе для 3d моделирования, а на основе квантовой хрома динамики теории, которая описывает сильные взаимодействие частиц на субатомном уровне, а это уже франковское и величины столь малые масштабы, что меньше их наука ничего не знает, даже теоретически и тут проблема. Если даже отдать физиком сегодня самые мощные суперкомпьютеры, то симулировать получится кусочек вселенной размером в несколько фемтометров, это 1100 триллионная метра. Звучит не впечатляюще, но важно, что такая симуляция практически неотличимы от происходящего в реальности, по крайней мере насколько мы понимаем сейчас законы природы ну или симуляции, а поскольку не может существовать. Ничего, что было бы меньше нашей решетки. Она должна ограничивать энергию элементарных частиц, если вселенная это компьютерная симуляция, конечно как например, это самая подробная из когда-либо созданных людьми, и это только одно из исследований по теме. Правда, я пока теоретическая на эксперимент все-таки нужны деньги, и что вы думаете?
Вложиться в новые попытки, взломать мир симуляцию, готовы уже миллиардеры из кремниевой долины. Даже Илон Маск признается деловым изданием что устала от этих бесконечных обсуждений с коллегами по бизнесу. Хорошо, допустим всего лишь предположим, только представив на секунду, что мир - это компьютерная симуляция, но почему все говорят только об одном ее варианте? Когда мир симулирована от начала и до конца, есть и сразу вы можете найти много интересных критических разборов этой идеи и аргументов. Вот реальный человек живет внутри симуляции, которая генерируется только до какого-то предела, именно так сегодня делают разработчики игр или 3d художники. Зачем генерировать пространство и предметы там где все равно нет наблюдателям? Поэтому в играх время от времени можно выпасть за пределы текстуры, увидеть пустоту, изнанки виртуальной вселенной разработчики. Как правило, достаточно умны и, чтобы экономить ресурсы, и подгружать текстуры только в пределах доступных наблюдателю. Почему не может происходить то же самое с нами?
Задумайтесь, каждую секунду своего существования вы можете воспринимать только ограниченный кусок реальности, а все ваши представления об окружающем мире основаны на вашем крайне ограниченном личном опыте и чужих рассказах. То есть, если вы хотите убедиться в реальности, скажем в Лос-Анджелесе о которым вы до этого только слышали, вы можете туда отправиться, но если доберетесь, ставить симуляция может его сгенерировать при вашем приближении. Но это нет нужды делать все целиком, хватит только доступной вам части, ведь вы все равно не можете находиться сразу везде в городе в одну и туже секунду, я уж не говорю про планету или вселенную. Остается конечно такой маленький совсем крошечный вопрос, кто из нас наблюдателей настоящий, а кто части симуляции которые должны поддерживать иллюзию для настоящего наблюдателя? Может один из вас реален, может несколько, а может только я сейчас это неважно намного намного интереснее понять, как проверить. Я расскажу, как решении подобных головоломок на самом деле используется в технологичном бизнесе и даже научных исследований.
Словом, пишите в комментариях свои идеи эксперимента будет интересно. Почитать всем нам, даже если мы части симуляции.