Добрый день!
Хочу поделиться с вами небольшой историей, про то, как меня остановили наши доблестные инспекторы ГИБДД. Впервые было составлено предписание(требование). До этого были штрафы,либо просто отпускали.
Машина у меня тонированная-это дело каждого.На вкус и цвет товарищей нет! Наглухо затонированные были все три автомобиля,что находились в моем владении на протяжении почти 10 лет.
В Августе месяце сего года,возвращаясь с дачи (Новгородская область),меня притормозили несколько экипажей во главе с начальником местного ГИБДД. Было с их стороны человек шесть + две молодые девушки ,(писари). Они заполняли протоколы и вели фото и видео фиксацию.
Изучили мои документы,погрозили пальцем за тонировку,предложили оформить протокол по 12.5 часть 3.1 (штраф 500р). Так же потребовали сердито и грозно снять пленку,иначе накажем! Как бы и все. Их слова,как об стенку горох. В процессе формирования протокола, предупредили меня ,о том,что мне будет выписано требование на устранение. Я очень спокойно выслушивал каждое их слово. Стекла замерили приборчиком,(доков на него не было,не предъявили.)
Подписывать требование я не стал и этот момент их смутил,они собрали консилиум из инспекторов и очень долго обсуждали мой отказ в подписи того самого требования. При этом все происходящие снимали на видео их молодые делопроизводители. Длилось это мин 5. После того,как они обсудили между собой, из толпы ко мне вышел инспектор и отдал документы на авто,пожелав мне счастливо пути! При этом недовольно высказывая : "Сейчас тебя ,через 10 мин останавливают на посту и ты едешь на сутки." ТРЕБОВАНИЕ МНЕ В РУКИ НЕ ВРУЧИЛИ ,КОПИИ НЕ ДАЛИ. Времени и желания спорить с юридической безграмотностью инспекторов у меня не было, я забрал свои документы и спокойно добрался до СПБ,без каких-либо проблем. (Пленка осталась на авто по сей день,несмотря на то,что уже после встречи с ними,меня останавливали в СПБ и отпускали,после проверки доков.)
Я хочу сказать о том,что представители дорожно патрульной службы,зачастую являются юридически безграмотными и могут только запугивать и выполнять свой местный план по области,для галочки,чтобы отчитаться,о том,как они пресекли правонарушителей и навыписавали им кучу незаконных документов не имеющих юридической силы.
Такие дела. Ниже хочу привести некую инфу для тех кто не хочет быть вовлечен в этот произвол со стороны инспекторов.
Статья по которой привлекают водителей 12.5 часть 3.1, дословно " Управление т/с со стеклами светопропускаемость которых и т.д", ключ содержится именно здесь, УПРАВЛЕНИЕ, это запоминаем и идем дальше.
1.После остановки т/с и замера светопропускаемости стекол, сотрудник ДПС будет предлагать Вам устранить тонировку на месте. Разберемся что нужно делать.
Действительно, согласно закону у полиции, сотрудники, наделены полномочиями определять причины, условия и обстоятельства возникновения административных правонарушений и требовать от граждан прекращения противоправных действий ( т.е сотрудник в праве требовать от гражданина прекратить совершать административное правонарушение). Опираясь на это они и работают. Но возвращаясь к формулировке статьи 12.5 часть 3.1 и вспоминая ключевое слово УПРАВЛЕНИЕ. Соответственно, по закону, все требования сотрудника относительно прекращения административного правонарушения, выполнены в момент вашей остановки. Поскольку как только вы снова начинаете движение, то это уже новое административное правонарушение, а каждое административное правонарушение рассматривается, по месту и времени его совершения, но к этому мы вернемся позже.
2.Если после всего что написано выше, сотрудник остается при своем мнении, то тогда достаем свой другой козырь.
Есть замечательная статья в КОАП "Статья 29.13. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения"
В которой всего 2 пункта и они оба относятся к юр.лицам и должностным лицам. Из чего делаем вывод, о том что требование об устранении причины административного правонарушения, к физ лицу не применима, это главное.
Если после этого примера приведенного сотруднику ДПС, он опять же остается при своем мнении, то достаем еще один козырь. Для Москвы это устное объяснение о том что водитель будет привлечен по статье 19.3 ч.1 не выполнение законного требования ( по сути не законного), а для регионов это требование/предписание и все та же статья. Об этом позже.
Поскольку Вы уже понимаете, что требовать от Вас устранить причину не законно ( если кто то читает между строк, то законное требование, это только требование прекратить совершать административное правонарушение, которое выполнено в момент остановки);
3.То напоминаем сотруднику о наличии некоторых интересных статей , а именно:
Статья 330. Самоуправство
"Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином" и т.д статью сами почитаете. А также
Статья 286. Превышение должностных полномочий
"Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан" и т.д статью сами почитаете.
Подписывайтесь, у меня есть много интересного...